⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 373
🕐 Son Güncelleme: 14.10.2026 00:11
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen miras nedenli ortaklığın giderilmesi (izale-i şüyu) davası sonuçlandı ve mahkeme davanın kabulüne karar verdi.
- Eyüpsultan Alibeyköy Mahallesi’nde bulunan ev niteliğindeki taşınmazın genel açık artırma usulüyle satılmasına ve elde edilen gelirin hisseler oranında paylaştırılmasına hükmedildi.
- Dahili davalı olarak yurt dışında bulunan ve adresinde bulunamayan Meltem Peköz’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçeleri ilanen tebliğ edildi.
Türkiye’nin yargı gündeminde yer alan gayrimenkul ve miras paylaşımlarına dair süreçler devam ederken, Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden Karar İlanı gibi benzer hukuki gelişmelere bir yenisi daha eklendi. T.C. İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi, davacı Nihal Ercan tarafından açılan miras nedenli ortaklığın giderilmesi davasının yargılama sürecini tamamladı.
Yargılama aşamasında yapılan açık duruşmalar ve toplanan deliller neticesinde mahkeme, davanın kabul edilmesine karar verdi. Alınan karar doğrultusunda, İstanbul’un Eyüpsultan ilçesi Alibeyköy Mahallesi Okul Bahçesi Mevkii’nde yer alan 33 ada, 76 numaralı parselde ev niteliğiyle kayıtlı bulunan taşınmaz üzerindeki ortaklık, genel açık artırma yoluyla satış suretiyle giderilecek.
Satış İşlemleri ve Hissedarlar Arasındaki Paylaşım
Mahkeme hükmüne göre satış işlemleri Yazı İşleri Memurluğunca alenen gerçekleştirilecek. Elde edilecek satış bedeli, maliklerin tapu kayıtlarındaki ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında hak sahiplerine paylaştırılacak. Satış bedeli üzerinden kanuni oranlar çerçevesinde harç kesintisi yapılacak olup, bakiye tutarlar hissedarlara aktarılacak.
Hukuki süreçte yurt dışında ikamet eden ancak belirtilen adreste tespiti yapılamayan dahili davalı Meltem Peköz’e yönelik tebligat işlemleri de dikkat çekti. Almanya’nın Kuzey Ren-Vestfalya eyaletindeki Wuppertal şehrinde kayıtlı adresi bulunamayan ilgiliye, mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin ilanen tebliğ edilmesine karar verildi.
Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücretleri
Hukuki sürecin mali boyutuna ilişkin de detaylı hükümler kuruldu. Davacının yaptığı toplam 2.589,9 TL tutarındaki yargılama giderinin (başvurma, davetiye, bilirkişi ve keşif masrafları) tapudaki hissesi oranındaki kısmı davacı üzerinde bırakıldı. Kalan masraflar ise diğer davalılar ve dahili davalılardan hisseleri oranında tahsil edilerek davacıya verilecek.
Ayrıca, tarafların avukatlıkla temsil edilmeleri sebebiyle Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.835,00 TL maktu vekalet ücreti, ilgili davalılar ve dahili davalılardan alınarak vekilleri bulunan taraflara ve Maliye Hazinesi’ne ödenecek. Öte yandan, Türkiye’de yürütülen diğer yasal düzenlemeler ve toplumsal gelişmeler, örneğin Sağlık Çalışanlarına Yeşil Pasaport İçin Meclis’e Teklif Sunuldu haberi gibi farklı alanlardaki gelişmeler de kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.
Mahkemenin verdiği bu karar, mirasçılar arasındaki hisse uyuşmazlıklarının giderilmesinde izlenen hukuki prosedürlerin ve icra-satış aşamalarının somut bir örneğini oluşturuyor.
