Gündem

Şile Belediyesi Davasında Sanık Savunmaları: Rant Düzeni İddiası

Şile Belediyesi’ndeki 11'i tutuklu 53 sanıklı davanın 7. duruşması görüldü. Sanıklar kumpas iddialarını reddederken rant düzenine vurgu yapıldı.

OKUMA AYARLARI
Şile Belediyesi Davasında Sanık Savunmaları: Rant Düzeni İddiası
Şile Belediyesi Davasında Sanık Savunmaları: Rant Düzeni İddiası
📍 Konum: İstanbul, Türkiye
⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 429
🕐 Son Güncelleme: 04.11.2026 19:36

📌 Öne Çıkan Başlıklar

  • İstanbul Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, aralarında görevden uzaklaştırılan belediye başkanının da bulunduğu 53 sanıklı davanın 7. duruşması gerçekleştirildi.
  • Tutuklu sanıklar kendilerine kumpas kurulduğunu savunurken, “pembe bavul” içerisindeki para teslimatı iddiasını somut kanıt eksikliği nedeniyle reddetti.
  • Şehir plancısı Evren Buçan, Şile’deki rant düzenine karşı durduklarını belirterek suçlamaları kabul etmediğini ifade etti.

İstanbul Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Şile Belediyesi davası, 7. gününde kritik savunmalarla devam etti. Görevinden uzaklaştırılan belediye başkanı Özgür Kabadayı’nın da aralarında bulunduğu 11’i tutuklu toplam 53 sanığın yargılandığı dava, yerel yönetimlerdeki imar ve rüşvet iddialarını odağına alıyor. Duruşmada söz alan sanıklar, haklarındaki iddiaları reddederek bir kumpas süreciyle karşı karşıya olduklarını ileri sürdüler.

Sanık Şafak’tan “Kumpas” İddiası ve Bavul Savunması

Duruşmada ilk olarak savunmasını yapan tutuklu sanık Ali Şafak, süreç boyunca kendisine yönelik bir “ajan provokatör” faaliyeti yürütüldüğünü iddia etti. Şafak, Ali Bayram Üst ve diğer isimlerin kendisini bir görüşmeye davet ettiğini, bu görüşmenin tamamen hukuki danışmanlık kapsamında gerçekleştiğini savundu. Görüşmenin gerçekleştiği AVM’de kendisine 5 bin euroluk danışmanlık ücreti ödendiğini belirten Şafak, basına yansıyan ve “pembe bavul” olarak ifade edilen para teslimatı iddiasını ise sert bir dille reddetti.

Şafak savunmasında, “Madem elimde bir bavulla para teslim alıyorum, neden bu an fotoğraflanmadı? Gizli ses kaydı alanlar, neden çantayla görüntümü kaydetmedi? Ortada ne çanta ne de böyle bir teslimat var” ifadelerini kullandı. Bu savunma, dava sürecindeki delillerin niteliğine dair tartışmaları yeniden alevlendirdi. Benzeri hukuki süreçler, geçmişte DEM Parti 4 Kasım operasyonları için Meclis araştırması istedi haberlerinde olduğu gibi, kamuoyunun yoğun ilgisini çekmeye devam ediyor.

“Rant Düzenine Çomak Soktuk”

Davanın dikkat çeken bir diğer ismi ise 16 aydır tutuklu bulunan şehir plancısı Evren Buçan oldu. Şile Belediyesi’nde teknik personel ihtiyacı doğrultusunda göreve başladığını belirten Buçan, belediye içerisindeki sistemin işleyişine dair çarpıcı açıklamalarda bulundu. Buçan, “Şile’de kurulan rant düzenine çomak soktuk” diyerek, görev süresi boyunca hiçbir maddi talepte bulunmadığını ve kimseden talimat almadığını vurguladı.

Şehir planlama süreçlerinin şeffaflığına dikkat çeken Buçan’ın bu ifadeleri, yerel yönetimlerde yaşanan imar tartışmalarını bir kez daha gündemin merkezine taşıdı. Türkiye genelinde kamu kurumlarının işleyişine dair denetimler sürerken, Antalya’da MİT yalanıyla 3,5 milyonluk dolandırıcılığa suçüstü yapılması gibi olaylar, kamu güveninin korunması açısından kritik önem taşıyor. Öte yandan, yerel yönetimlerdeki bu tür davalar, Sakarya Kaynarca’da 700 yıllık Mancarlı Pide geleneği yaşatılıyor gibi kültürel haberlerin yanında, gündemin en çok takip edilen yargı süreçleri arasında yer alıyor.

Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarının tamamlanmasının ardından duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Kamuoyu, dava sürecindeki yeni gelişmeleri ve tanık ifadelerini yakından takip etmeyi sürdürüyor.

REKLAMŞipŞakMedya – Görev yap para kazan

Yorum Yap

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yapımcı: eritir.com.tr