⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 379
🕐 Son Güncelleme: 04.09.2026 11:48
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 10 kişinin ölümüyle sonuçlanan katliamın ardından görülen ilk duruşmada sanık ebeveynler savunma yaptı.
- Sanık baba Uğur Mersinli, evdeki silahların oğlu İsa Aras Mersinli tarafından kendisinden habersiz alındığını öne sürerek oğlundan şikayetçi oldu.
- İddianamede, sanıkların evinde dolu şarjörlerle bulunan 9 adet silah ve çocuğun atış poligonuna götürülmesi temel kusur gerekçeleri arasında yer alıyor.
Türkiye’yi derin bir yasa boğan ve 10 canın yitirildiği Ayser Çalık Ortaokulu saldırısı sonrası açılan tarihi davada, Kahramanmaraş Adliyesi’nde tansiyon oldukça yüksekti. Kamuoyunun yakından takip ettiği Kahramanmaraş’taki okul saldırısı davasında ilk duruşma heyecanı! sürerken, sanık baba Uğur Mersinli’nin mahkemedeki ifadeleri salonda büyük bir tepkiyle karşılandı.
“Silahlar Benden Habersiz Alındı”
Duruşmada söz alan sanık Uğur Mersinli, evinde bulunan silahların oğlunun eline geçmesinde herhangi bir ebeveyn kusuru olmadığını savundu. Silahların kilitli alanlarda muhafaza edildiğini iddia eden Mersinli, “Çocuğun bu olayda silahlara erişmesi ebeveyn kusuru göstermez. Benden habersiz almıştır. Olayın tüm riskinin tarafıma yüklenmesi yanlıştır,” ifadelerini kullandı. Mersinli, oğlunun manifestosunu önceden hazırladığını öne sürerek, kendisinin de kandırıldığını savundu ve İsa Aras Mersinli hakkında hırsızlık suçlamasıyla şikayetçi olduğunu açıkladı.
Kamu Kurumlarını Hedef Aldı
Savunmasını bir adım öteye taşıyan baba, saldırının sorumluluğunu üzerinden atmak için kamu kurumlarını işaret etti. İsa Aras Mersinli’nin saldırı hazırlığının istihbarat birimlerince bilindiğini ancak kendilerine bildirilmediğini iddia eden Uğur Mersinli, “İddia makamı, kamuoyu baskısıyla anne ve babayı suçlamak için ‘ortaya karışık’ bir iddianame düzenlemiştir,” diyerek savcılık makamını hedef aldı.
Bu vahim olay, toplumda bireysel silahlanma ve ailelerin çocukları üzerindeki denetim sorumluluğunu tekrar gündeme getirdi. Benzer şekilde, Kayseri’de aile faciası: 16 yaşındaki çocuk üvey babasını öldürdü haberiyle de benzerlik gösteren bu tür vakalar, aile içi şiddet ve silah erişimi konusundaki yasal düzenlemelerin ne kadar kritik olduğunu bir kez daha kanıtlıyor.
Mağdur Ailelerin Avukatından Sert Tepki
Duruşma öncesi basına açıklamalarda bulunan mağdur ailelerin avukatı Özcan Kara, iddianamenin oldukça sağlam gerekçelere dayandığını belirtti. Kara, “Aile, çocuklarının psikolojik sorunlarını bilmesine rağmen hem silahları evde bulundurmuş hem de çocuğu atış poligonuna götürerek bu duruma zemin hazırlamıştır,” dedi. İddianamede yer alan bilgilere göre, evde şarjörleri dolu halde 7 tabanca ve 2 av tüfeği ele geçirilmiş olması, aile üzerindeki kusur iddiasının ana dayanağını oluşturuyor.
Hukukçulara göre bu dava, ebeveynlerin çocuklarının şiddet eğilimlerine karşı takındığı tutumun hukuki sonuçları açısından Türkiye’de emsal teşkil edecek. Mahkeme heyetinin vereceği karar, ileride yaşanabilecek benzer trajedilerin önlenmesi adına kritik bir rol oynayacak.
