⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 357
🕐 Son Güncelleme: 05.09.2026 12:18
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun’un 10 yıl önceki şüpheli ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada, olay gecesi çiftlikte bulunan doktor Nurettin Demirkol tutuklandı.
- Demirkol’un 155 ihbar kayıtları ve HTS verileriyle çelişen ifadeleri, “yalan tanıklık” suçlamasıyla cezaevine gönderilmesine neden oldu.
- Şüpheli doktor, olay anına dair hafıza kaybı yaşadığını iddia etse de mahkeme, kuvvetli suç şüphesi ve somut deliller ışığında tutuklama kararı verdi.
Eski Ulaştırma Bakanı Arif Ahmet Denizolgun‘un 10 yıl önce gerçekleşen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran şüpheli ölümüne ilişkin soruşturmada sular durulmuyor. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen derinlemesine incelemeler, olay gecesi çiftlikte yaşananların üzerindeki sis perdesini aralamaya devam ediyor. Soruşturma kapsamında daha önce tanık olarak dinlenen ancak ifadelerindeki çelişkilerle dikkat çeken doktor Nurettin Demirkol, “yalan tanıklık” suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Çelişkili İfadeler ve 155 İhbar Kaydı
Soruşturma dosyasındaki en kritik dönemeç, 155 Acil Çağrı Merkezi’ne düşen ihbar kaydı oldu. Demirkol, daha önceki ifadelerinde sağlık ve kolluk ekiplerine kimin haber verdiğini bilmediğini öne sürmüştü. Ancak Riva Polis Merkezi Amirliği tarafından hazırlanan 31 Ağustos 2026 tarihli çözüm tutanağı, gerçeği gözler önüne serdi. İhbarın, bizzat doktor Demirkol’un kullandığı telefon üzerinden yapıldığı ve arayan kişinin kendisini “ailenin hekimi” olarak tanıttığı tespit edildi.
Bu somut delil karşısında köşeye sıkışan Demirkol, “Olay günü polis benim telefonumdan aranmış; telefonu ortada bıraktığım için başkası aramış olabilir” diyerek savunma yaptı. Hafıza kaybı yaşadığını iddia eden şüpheli, 1 hafta önceki hastasını dahi hatırlamadığını belirterek, olay gecesine dair detayları anımsayamadığını iddia etti. Öte yandan, tıpkı yeni banknot iddiaları gibi gündemi sarsan bu olayda, Demirkol’un “aile doktoru” unvanını kullanıp kullanmadığına dair tutanaklar da dosyaya girdi.
Yargı Süreci ve Kritik Tutanaklar
Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliği, Demirkol’un savunmalarını inandırıcı bulmadı. Mahkeme, olay yerindeki polis ve olay yeri inceleme ekiplerinin, şüphelinin kendisini “aile doktoru” olarak tanıttığına dair tutanaklarını esas aldı. Bu durum, Demirkol’un daha önceki “özel doktoru değilim” beyanıyla taban tabana zıtlık oluşturuyor. Türkiye’nin gündemini meşgul eden bu hukuki süreç, tıpkı e-ticarette vergi denetimi gibi titiz bir şekilde takip ediliyor.
Soruşturmanın derinleşmesiyle birlikte, 10 yıl önceki olay gecesine dair diğer şahitlerin de ifadelerinin yeniden değerlendirileceği öğrenildi. Hukuk çevreleri, Demirkol’un tutuklanmasının, olayın aydınlatılmasında bir “kilit açma” etkisi yaratabileceğini belirtiyor. Kamuoyu, adaletin yerini bulup bulmayacağını ve gizli kalan diğer detayların ne zaman ortaya çıkacağını merakla bekliyor.
