⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 393
🕐 Son Güncelleme: 09.09.2026 09:48
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- 20 Ocak 2021 tarihinde Kocaeli’nin İzmit ilçesinde, 3 çocuk annesi Merve T. evinin banyosunda dünyaya getirdiği bebeğini bıçaklayarak öldürdü.
- Yerel mahkeme tarafından müebbet hapis cezasına çarptırılan sanık, olayı hatırlamadığını ve hamile olduğunu bilmediğini iddia ederek itirazda bulundu.
- Yargıtay, sanığın cezai ehliyetinin TCK 34. madde kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu.
Kocaeli’nin İzmit ilçesinde 2021 yılında yaşanan ve kamuoyunda büyük infial yaratan bebek cinayeti davasında yeni bir sayfa açıldı. 20 Ocak 2021 tarihinde Yenişehir Mahallesi’ndeki evinde sancılanan ve banyoda doğum yapan 3 çocuk annesi Merve T., dünyaya getirdiği erkek bebeği 9 kez bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla yargılanıyordu. Olay sonrası hastaneye kaldırılan ve ardından tutuklanan sanık, 2022 yılında yerel mahkeme tarafından “çocuğa ve altsoya karşı kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Yargıtay’dan “Cezai Ehliyet” Vurgusu
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği müebbet hapis kararı, sanık avukatlarının itirazı üzerine Yargıtay’a taşındı. Sanık müdafileri, müvekkillerinin olay anında epilepsi nöbeti geçirdiğini, bilincinin yerinde olmadığını ve eylemi “bilinç dışı” gerçekleştirdiğini savundu. Dosyayı inceleyen Yargıtay, sanığın eylem anında fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti için TCK’nin 34. maddesinin titizlikle uygulanması gerektiğine karar verdi. Bu gelişme, hukuki süreçlerde yaşanan karmaşık vakalar arasında yerini alan davanın seyrini tamamen değiştirdi.
Sanık Merve T.: “Kendimde Değildim”
Yargıtay’ın bozma ilamı sonrası Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen davanın ilk celsesinde, tutuklu sanık Merve T. hazır bulundu. Mahkeme huzurunda savunma yapan sanık, “Bozma ilamına uyulmasını talep ediyorum. O an kendimde değildim, ne yaptığımı hatırlamıyorum” diyerek tahliyesini istedi. Mahkeme heyeti, adli tıp kurumundan gelecek raporlar ışığında sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığını yeniden masaya yatıracak.
Hukuk dünyasında sıkça tartışılan bu tür vakalar, toplumsal vicdanı yaraladığı kadar mahkemelerin de hassas dengeler üzerinde karar vermesine neden oluyor. Tıpkı ekonomik düzenlemelerde olduğu gibi, hukuk sisteminde de “doğru ve adil karar” mekanizması en ince detayına kadar işletilmeye çalışılıyor. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma gerekçeleri doğrultusunda, sanığın akıl sağlığı ve olay anındaki bilinç durumu üzerine yeni bir bilirkişi raporu alacak.
Davanın Geleceği Ne Olacak?
Eğer yapılacak olan incelemeler sonucunda Merve T.’nin olay anında fiilin sonuçlarını idrak edemeyecek durumda olduğu (geçici bir nedenle ayırt etme gücünü kaybettiği) kanıtlanırsa, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına veya cezada indirime gidilmesine karar verilebilir. Ancak, sanığın “bilinçli” olduğu yönündeki bulguların korunması durumunda müebbet hapis cezası baki kalacaktır. Türkiye gündemini meşgul eden bu dava, önümüzdeki günlerde yeniden mahkeme salonlarında tartışılmaya devam edecek.
