⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 447
🕐 Son Güncelleme: 10.09.2026 20:31
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen suç örgütü davasında tutuksuz sanıklar ve tanıklar hakim karşısına çıktı.
- İş insanı Bünyamin Durukan, Ağaç AŞ’den olan alacağını tahsil etmek isterken kendisinden “30 bin dolar” talep edildiğini öne sürdü.
- Sanık avukatları ve yöneticiler haklarındaki suçlamaları reddederek dosyadaki iddiaların asılsız olduğunu savundu.
İstanbul, Türkiye – Türkiye’nin gündemini sarsan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki suç örgütü davası, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda tüm hızıyla devam ediyor. Yargılama sürecinde tutuksuz sanıkların savunmaları alınırken, duruşmada dile getirilen bir iddia adeta bomba etkisi yarattı. İş insanlarının yaşadığı ekonomik sıkıntılar ve ihaleler üzerinden döne dolaplar mahkeme salonunda gün yüzüne çıkıyor.
“30 Bin Dolar Hazırla Getir” İddiası
Duruşmada dikkatleri üzerine çeken en önemli beyan, peyzaj sektöründe faaliyet gösteren iş insanı Bünyamin Durukan’dan geldi. Yaklaşık 32-33 yıldır sektörde olduğunu ve Ağaç AŞ ile 15 yıllık ticari geçmişi bulunduğunu belirten Durukan, 2024 yerel seçimleri öncesinde şirkete milyonlarca liralık bitki verdiğini ifade etti. Mart 2024 itibarıyla 25 milyon liranın üzerinde alacağı biriken Durukan, yaşadığı derin ekonomik kriz nedeniyle ödemelerini alamadığını belirtti.
Alacağını tahsil etmek amacıyla sanık Ümit Polat ile görüştüğünü anlatan Durukan, Polat’ın kendisine rüşvet niteliğinde bir teklifle geldiğini iddia etti. Durukan, ifadesinde “Kendisine içinde bulunduğum ekonomik sıkıntıyı anlattım. Ancak kendisi beni anladığını fakat o dönemde yukarıdan bir talep olduğunu söyleyerek ’30 bin dolar hazırla getir. Ödemelerin daha kolay şekilde yapılır, ödemeleri rahatlatırız hızlı bir şekilde’ diye beyanda bulundu” diyerek yaşananları aktardı.
Sanıklardan Art Arda Savunmalar: “Suçlamalar Asılsız”
Duruşmada sadece rüşvet iddiaları değil, aynı zamanda ihaleler ve kamu kurumlarının zarara uğratıldığı yönündeki iddialar da ele alındı. Tutuksuz sanık avukat Orçun Muhittin Yılmaz, Ekrem İmamoğlu ve diğer sanıklarla Beylikdüzü Belediyesinde çalıştığı ve iş insanlarından para istediği suçlamalarını kesin bir dille reddetti. Hayatı boyunca hiçbir kamu kurumunda çalışmadığını vurgulayan Yılmaz, dosyada bir isim karışıklığı olabileceğini dile getirdi. Öte yandan gündemdeki diğer sıcak gelişmeler ve siyasi yankılar tıpkı Erdoğan’dan Rize’de Seçim Mesajı: Başarıyla Atlatacağız haberinde olduğu gibi siyasetin nabzını tutmaya devam ediyor.
Bir diğer tutuksuz sanık yönetmen Cengiz Özkarabekir ise İstanbul Kültür AŞ’deki görev süresine değinerek ihaleler üzerinden zenginleşme iddialarını yalanladı. Özkarabekir, “Kültür ve sanatı zenginleştirmekten başka bir şey yapmadım. Hiçbir mal varlığım yoktur, paraya pula değer vermem, eserlere değer veririm. Araştırma yapılarak şirket sahibi olmadığım, imza yetkimin olmadığı anlaşılabilirdi” diyerek kendini savundu.
Yargı Süreci Nasıl İlerleyecek?
Mahkeme heyeti, sanıkların ve tanıkların savunmalarının alınmasının ardından duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Dosyadaki dijital materyallerin incelenmesi ve yeni tanık ifadelerinin dinlenmesiyle birlikte davanın seyrinin nasıl şekilleneceği kamuoyu tarafından büyük bir dikkatle takip ediliyor. Ülke genelindeki bu tür hukuki gelişmeler ve yerel yönetim soruşturmaları tıpkı Kaşif Kozinoğlu Soruşturmasında Son Dakika: 1 Tutuklama vakasında görüldüğü üzere adli birimlerin titiz çalışmalarıyla derinleşiyor.
