⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 387
🕐 Son Güncelleme: 14.09.2026 08:50
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Gazeteci Selahattin Günday, eski MİT görevlisi Kaşif Kozinoğlu’nun ölümüne ilişkin soruşturma kapsamında, 2011 yılına dayanan görüntüler gerekçe gösterilerek tutuklandı.
- Hukukçular, tutuklamanın 2014 yılında yürürlüğe giren bir kanun maddesinin 2011 yılındaki bir fiile geriye yürütülmesiyle gerçekleştiğini belirterek kararı “hukuk garabeti” olarak nitelendiriyor.
- Dosyadaki teknik detaylarda, Günday’ın çekmediği iddia edilen görüntülerin başka bir ajansa ait olduğu ve zamanaşımı süresinin dolduğu savunma makamı tarafından vurgulanıyor.
Türkiye gündemini sarsan Kaşif Kozinoğlu soruşturmasında yeni bir gelişme yaşandı. MİT görevlisinin cezaevindeki şüpheli ölümünü ilk kez gündeme taşıyan isimlerden biri olan gazeteci Selahattin Günday, oldukça tartışmalı bir hukuki süreçle tutuklandı. Silivri Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen tutuklama kararı, hem hukukçular hem de basın meslek örgütleri tarafından “hukuki dayanaktan yoksun” olarak değerlendiriliyor.
Hukuki Çelişkiler Zinciri
Süreci “hukuk garabeti” olarak niteleyen uzmanlar, tutuklama kararının temelinde yatan en büyük sorunun “geriye yürütme yasağı” olduğunu belirtiyor. Gazetecinin tutuklanmasına gerekçe gösterilen MİT Kanunu’nun 27. maddesi, 2014 yılında yürürlüğe giren 6532 sayılı Kanun ile düzenlenmiştir. Oysa soruşturmaya konu olan olay 2011 yılında gerçekleşmiştir. Ceza hukukunun evrensel bir ilkesi olan “kanunsuz suç ve ceza olmaz” prensibine göre, 2011 yılında suç teşkil etmeyen bir eylemin, 2014’te çıkan bir yasayla cezalandırılması hukuki açıdan kabul edilemez bulunuyor.
Öte yandan, Türkiye’de 48 ilde gerçekleştirilen operasyonlar gibi gündemi sarsan diğer hukuki süreçler kamuoyunda tartışılmaya devam ederken, Günday dosyasındaki delil karmaşası dikkat çekiyor. Günday’ın tutuklanmasına dayanak gösterilen görüntülerin, o dönemde DHA’da görevli olan gazeteciye değil, başka bir ajansa ait olduğu belgelerle ortaya konuldu.
Delil Karartma mı, İhmal mi?
Savunma avukatlarının sunduğu belgelere göre, dosyaya giren 2012 tarihli bir haberde, Kozinoğlu’nu görüntüleyen kişinin Cihan Haber Ajansı muhabiri olduğu açıkça ifade ediliyor. Buna rağmen, Günday’ın “çekmediği bir görüntü” nedeniyle tutuklanması, yargı sistemindeki usul hatalarını yeniden tartışmaya açtı. Hukukçu Mesut Öcal, yaşanan süreci 13 maddede özetleyerek, tutuklama kararının Anayasa’nın 38. maddesine ve TCK’nın 7. maddesine aykırı olduğunu vurguladı.
Gündemdeki bu gelişmeler, diğer toplumsal olaylarla da paralellik gösteriyor. Tıpkı Vanlı Kara Haydar soruşturmasında olduğu gibi, yargının attığı adımlar kamu vicdanında soru işaretleri yaratmaya devam ediyor. Benzer şekilde, vize başvurularında yaşanan yeni dönem gibi idari süreçler de vatandaşın yakından takip ettiği konular arasında yer alıyor.
Selahattin Günday’ın avukatları, karara karşı üst mahkemelere itiraz süreçlerini başlatırken, hukuk dünyasından gelen “bu karar hukuki değil” sesleri giderek yükseliyor. Kamuoyu, yargının bu çelişkileri nasıl gidereceğini merakla bekliyor.
