⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 379
🕐 Son Güncelleme: 14.09.2026 09:46
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen İBB davası, 80. gününde Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi duruşma salonunda devam ediyor.
- 51’i tutuklu 414 sanığın yargılandığı davada, tutuksuz sanıkların savunmaları alınırken, gözler itirafçı konumundaki Murat Abbas, Yakup Öner ve Ali Nuhoğlu’na çevrildi.
- Duruşma sürecinde sanıklar, kamu zararı oluşmadığını ve iddia edilen usulsüzlüklerin yanlış hesaplamalardan kaynaklandığını savunarak beraatlerini talep ediyor.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bünyesinde yürütülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği 51’i tutuklu toplam 414 sanıklı dev davanın görülmesine 80. gününde devam ediliyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesinde kurulan özel duruşma salonunda yargılamayı sürdürürken, davanın bu haftaki gündemi oldukça yoğun.
Tutuksuz Sanıkların Savunmaları Sürüyor
Davanın ikinci celsesinin 16. gününe girilirken, tutuksuz sanıkların savunma ve çapraz sorgu işlemleri hız kazandı. Mahkeme kürsüsüne gelen sanıklar, haklarındaki iddiaları reddederek teknik hatalara vurgu yapıyor. Özellikle İSFALT bünyesindeki işlemlerle ilgili suçlamalara yanıt veren Sencer Hacıoğlu, kesinleşmemiş ara ödemelerin herhangi bir kamu zararı oluşturmadığını savunarak beraatini talep etti. Benzer şekilde, Serdar Ekinci gibi sanıklar da operasyonel süreçlerdeki zorunlulukları hatırlatarak, “İş makineleri trafiğe karışamaz, akaryakıt istasyonuna gidemez” diyerek savunmalarını şekillendirdi.
İtirafçıların İfadeleri Kritik Bir Dönemeçte
Davanın en dikkat çekici kısmını ise bu hafta ifade vermesi beklenen itirafçı sanıklar oluşturuyor. İddianamede önemli iddiaların odağında yer alan Murat Abbas, Yakup Öner ve Ali Nuhoğlu’nun sanık kürsüsüne çıkması bekleniyor. Bu isimlerin vereceği ifadelerin, davanın seyrini değiştirebileceği ve yargılama sürecindeki “kamu zararı” iddialarının netleşmesinde rol oynayacağı ifade ediliyor. Hukuk çevreleri, itirafçıların vereceği bilgilerin mevcut sanıkların savunmalarıyla nasıl çelişeceğini veya destekleneceğini yakından takip ediyor.
Hukuki Süreçte Güncel Tartışmalar
Duruşmalar sırasında savunma avukatları, müvekkillerine yönelik suçlamaların somut belgeye dayanmadığını savunuyor. Aykut Gamsız gibi sanıklar, Kamu İhale Kanunu sistemine verilerin doğru girildiğini ve dosyada yer alan “fazla tutar” iddialarının bir hesaplama hatasından ibaret olduğunu savundu. Türkiye gündemini meşgul eden bu dava, yalnızca hukuki boyutuyla değil, aynı zamanda idari süreçlerin şeffaflığı tartışmalarıyla da öne çıkıyor. Güncel gelişmeleri yakından izleyen hukuk takipçileri, Yargıtay’ın emsal kararları ışığında mahkemenin nihai kararını nasıl şekillendireceğini merak ediyor.
Öte yandan, ülke gündemindeki diğer gelişmeler de dikkat çekmeye devam ediyor. Ekonomik verilerden teknolojik yeniliklere kadar pek çok başlıkta Türkiye’nin enerji devrimi gibi kritik konular da vatandaşların gündemindeki yerini koruyor. Ancak İstanbul’un yerel yönetimine ilişkin bu dava, hem siyasi hem de idari açıdan yılın en önemli hukuki süreçlerinden biri olmaya devam edecek.



