⏱️ Okuma Süresi: 3 dk
📝 Kelime: 510
🕐 Son Güncelleme: 15.09.2026 21:52
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yapı Kredi Bankası tarafından, Settriko Tekstil ve müteselsil kefil Burhan Yavuz aleyhine 12.3 milyon TL’lik icra takibine itirazın iptali davası açıldı.
- Davalı Burhan Yavuz’a adresinde ulaşılamaması ve tebligatın iade dönmesi üzerine mahkeme, dava dilekçesinin ilanen tebliğ edilmesine hükmetti.
- Mahkeme, davalıya yasal süreler içinde yazılı cevap ve delil listesini sunması için 2 haftalık kesin süre tanıdı.
Türkiye’nin finans ve ticaret merkezlerinden İstanbul‘da, banka alacaklarına yönelik dava süreçlerinde dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Ticari hayatın sirkülasyonu içinde zaman zaman yaşanan finansal uyuşmazlıklar adli makamların gündemini meşgul etmeye devam ederken, dev bir alacak davasında yeni bir aşamaya geçildi. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, milyonlarca liralık borç uyuşmazlığında tebligat yapılamaması üzerine ilanen tebligat kararını resmiyete döktü.
12.3 Milyon Liralık Kredi Borcu ve İtiraz Süreci
Edinilen bilgilere göre dava, Yapı Ve Kredi Bankası Anonim Şirketi tarafından açıldı. Alacaklı banka ile Settriko Tekstil Kimya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin İkitelli Tümsan Şubesi arasında daha önce imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca yasal süreç başlatıldı. Sözleşmeden doğan alacakların ödenmemesi üzerine devreye giren banka, asıl borçlu ile birlikte sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı Burhan Yavuz aleyhine icra takibi başlattı.
İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2026/166594 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe borçluların itiraz etmesi, süreci mahkemeye taşıdı. Alacaklı taraf, itirazın iptali istemiyle Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kapısını çaldı. Dava dilekçesinde, talep edilen esas değerin tam 12.321.157,36 Türk Lirası olduğu açıkça belirtildi.
Adrese Ulaşılamayınca İlanen Tebligat Kararı Alındı
Yargılama aşamasında davanın taraflarına tebligat çıkarılması rutin bir şekilde sürerken, davalı Burhan Yavuz adına çıkarılan tebligatlar iade edildi. Güvenilir tebligata yarar güncel bir adresinin tespit edilememesi, mahkemeyi Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri çerçevesinde yeni bir adım atmaya zorladı. Mahkeme heyeti, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, dava dilekçesinin yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmesine karar verdi.
İlanen tebligatın yayımlandığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere, davalı tarafa kanuni haklarını kullanması için süre tanındı. İlgili kanun maddeleri (126, 127, 129/2, 121 ve 122. maddeler) uyarınca, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde davaya cevapların verilmesi gerekiyor. Ayrıca tüm savunma delillerinin yazılı bir liste halinde dosyaya sunulması, başka mercilerden getirilecek belge ve dosyaların bulunmasını sağlayacak bilgilerin dilekçede açıkça yer alması şart koşuldu.
Ticari Davalarda Hukuki Süreç Nasıl İşliyor?
Ticaret hukuku alanında görülen bu tür alacak davaları, şirketlerin finansal yükümlülükleri ve kefalet müessesesinin hukuki sonuçları açısından büyük önem taşımaktadır. İş dünyasında şirketlerin finansal yapısını etkileyen süreçler ve ticari operasyonlar zaman zaman farklı hukuki ve sektörel gelişmeleri de beraberinde getirmektedir. Öte yandan, iş dünyasının nabzını tutan ve farklı sektörlerdeki gelişmeleri takip eden okuyucular için Proforma Fatura Nedir, Nasıl Kesilir? Ön Fatura Rehberi başlıklı içeriğimiz ticari evrak süreçlerine ışık tutmaktadır. Benzer şekilde, küresel ve yerel ekonomideki dengeleri yakından izlemek isteyenler için ABD’den İsrail’e Tarihi Silah Satışı: 40 Bin Tonluk Dev Paket haberi de dış politika ve ekonomik yansımaları açısından dikkat çeken diğer önemli başlıklar arasında yer almaktadır.
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen 2026/488 Esas numaralı davanın önümüzdeki duruşmalarında, tarafların sunacağı deliller ve savunmalar doğrultusunda yargılamanın seyri netleşecek.
