⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 372
🕐 Son Güncelleme: 16.09.2026 08:32
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin “oylamaya hile karıştırma” iddiasıyla açılan davanın 7’nci duruşması görülmeye devam ediliyor.
- Aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Özgür Çelik, Cemil Tugay ve Rıza Akpolat’ın da bulunduğu 12 sanık hakkında 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
- Mahkeme, daha önce tanık Adem Soytekin’i dinlemiş olup, kurultayın iptaline ilişkin bölge mahkemesindeki dosyanın gerekçeli kararını bekliyor.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) gündemini uzun süredir meşgul eden ve parti içi dengeleri yakından ilgilendiren 38. Olağan Kurultay süreci, hukuki bir boyuta taşınmış durumda. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 7’nci duruşması, kamuoyunun yoğun ilgisiyle takip ediliyor. 2023 yılında gerçekleştirilen ve Özgür Özel’in genel başkanlık koltuğuna oturduğu kurultaya dair “oylamaya hile karıştırma” iddiaları, mahkeme salonlarında detaylı bir şekilde inceleniyor.
Dava Dosyasında Kimler Yer Alıyor?
Söz konusu ceza davasında, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu‘nun da bulunduğu toplam 12 isim sanık sıfatıyla yargılanıyor. Dosyada ismi geçen diğer dikkat çeken isimler arasında Özgür Çelik, Cemil Tugay ve Rıza Akpolat yer alırken, davanın mağdur tarafında ise dönemin Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu bulunuyor. Siyasi arenadaki bu hareketlilik, Taha Akyol’dan Özgür Özel analizi gibi uzman görüşlerini de beraberinde getiriyor.
İddiaların Temeli ve Hukuki Süreç
Davanın temelinde, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen 38. Olağan Kurultay ile 6 Nisan 2025 tarihli 21’inci Olağanüstü Kurultay’a yönelik “şaibe” iddiaları yatıyor. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve çeşitli delegeler tarafından başlatılan hukuki süreçte, delege iradesinin rüşvet ve hile yoluyla sakatlandığı öne sürülüyor. Süreç, farklı mahkemelerde açılan davaların Ankara 42’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmesiyle daha kapsamlı bir hal aldı.
Hukuki süreç devam ederken, Türkiye gündeminin diğer sıcak başlıkları da dikkat çekiyor. Örneğin, sütlerde ‘doğal’ dönemi bitti haberiyle gıda sektöründeki yeni düzenlemeler konuşulurken, diğer tarafta ise İstanbul’da yağmur çilesi gibi şehir yaşamını doğrudan etkileyen olaylar öne çıkıyor.
Mahkemeden Beklenen Karar
Son olarak 1 Temmuz’da gerçekleştirilen duruşmada, Adem Soytekin tanık olarak ifade vermişti. Mahkeme heyeti, tarafların iddialarını güçlendirmek adına bazı tanıkların dinlenmesine ve kurultayın iptaline ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi’ndeki dosyanın gerekçeli kararının mahkemeye getirilmesine hükmetmişti. Sanıklar hakkında talep edilen 3 yıla kadar hapis cezası, davanın sonucunun siyasi ve hukuki açıdan ne denli kritik olduğunu gözler önüne seriyor.
