FETÖ’nün Maydonoz Döner davasında karar!

Türkiye’nin gündemini meşgul eden FETÖ/PDY yapılanmalarına yönelik yargı süreçleri tüm hızıyla devam ediyor. Terör örgütünün finans kaynaklarını kurutmaya yönelik atılan adımlar kapsamında, adını sıkça duyduğumuz Maydonoz Döner yapılanmasına ilişkin davada yeni bir ara karar açıklandı. Başkentte güvenlik güçlerinin ve yargının yürüttüğü titiz soruşturmalar, ülkenin farklı şehirlerindeki operasyonları da beraberinde getiriyor. Tıpkı Başkentte suç örgütlerine ağır darbe operasyonlarında olduğu gibi, devletin kurumları organize suç ve terör finansmanına karşı ortak bir mücadele yürütüyor.

Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Duruşma Heyecanı

Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, aralarında Ömer Faruk Özbay’ın da bulunduğu tutuksuz 6 sanık ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme başkanı, dosyaya gelen evrakı okuyarak celse arasında dinlenemeyen tanık P.E.’nin dinlenmesinden vazgeçildiğini, tanıklardan Ö.G. hakkında ise zorla getirme kararı çıkarıldığını duyurdu. Duruşmada söz alan sanık Ömer Faruk Özbay, tanık Ö.G. ile yalnızca ticari ilişkisi bulunduğunu, herhangi bir özel irtibatının olmadığını savundu.

Yargı süreçleri sadece terör ve mali suçlarla sınırlı kalmıyor; ülke genelinde farklı alanlardaki yasa dışı faaliyetlere de göz açtırmıyor. Ülke genelinde yürütülen operasyonların mali boyutları da tıpkı Kocaeli’de 460 milyonluk yasadışı bahis operasyonu gibi suç ağlarının paravan şirketler üzerinden nasıl organize olduğunu gözler önüne seriyor. Maydonoz Döner davasındaki iddianamede de benzer bir finansal kurgunun varlığına dikkat çekiliyor.

İddianamede Çarpıcı Detaylar: Himmet ve Paravan Şirketler

Terör Suçları Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, FETÖ’nün ülke içerisindeki güncel yapılanma faaliyetlerini canlandırmaya çalıştığı vurgulanıyor. Örgütün, uzun yıllardır sürdürdüğü gizlilik stratejisini güncel yöntemlerle güncellediği belirtiliyor. Somca Gıda AŞ’ye bağlı Maydonoz Döner işletmesinin Türkiye genelindeki şubeleri aracılığıyla örgüte finansman sağladığı, örgüte eleman kazandırarak maddi destek oluşturduğu tespit ediliyor.

Hazırlanan raporda, şubelerin resmi sahiplerinin veya ortaklarının doğrudan örgüt üyeliği kaydı bulunmasa da, yakınlarının bu suçtan kayıtlarının olması ve şubelere gayriresmi olarak ortak edilmeleri dikkat çekiyor. Ankara’daki şubelerde örgüt mensuplarını istihdam etmek adına yüklü miktarda “himmet” toplandığı da iddianamede yer alan diğer unsurlar arasında bulunuyor.

Mahkemeden Ret Kararı ve Yeni Tarih

Duruşmada sanıklar ve avukatları, üzerlerindeki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve beraatlerini talep etti. Cumhuriyet savcısı ise eksik hususların tamamlanmasını ve mevcut adli kontrol hükümlerinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması yönündeki taleplerini reddetti. Dinlenemeyen tanığın zorla getirilmesine ve eksikliklerin giderilmesine hükmeden mahkeme, duruşmayı 5 Ocak 2027 tarihine erteledi. Sanıklar hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet” suçlarından 15’er yıldan 25’er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.