⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 500
🕐 Son Güncelleme: 19.09.2026 12:07
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Ankara’nın Çankaya ilçesindeki bir aquaparkta 31 Temmuz’da meydana gelen olayda, 12 metre yükseklikteki kaydıraktan düşen inşaat işçisi Mehmet Keleş yaşamını yitirdi.
- İlk etapta verilen takipsizlik kararı, ailenin itirazı ve üst mahkemenin etkin soruşturma vurgusuyla kaldırılarak dosya yeniden savcılığa gönderildi.
- Aile, hukuk mücadelesini sürdürürken işletme sahibi hakkında Ankara Tüketici Mahkemesi’nde maddi ve manevi tazminat davası başlattı.
Ankara’nın Çankaya ilçesine bağlı Turgut Özal Mahallesi’nde bulunan bir aquaparkta geçen yıl yaşanan ve bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda hukuk mücadelesi tüm hızıyla devam ediyor. 31 Temmuz tarihinde iki kardeşi ve iki kuzeniyle birlikte eğlenmek amacıyla aquaparka giden evli ve bir çocuk babası inşaat işçisi Mehmet Keleş, trajik bir kaza sonucu hayatını kaybetmişti. Olayın ardından başlatılan yargı sürecinde, ailenin kararlı duruşu sayesinde dosyada yeni bir döneme girildi.
12 Metre Yükseklikteki Kaydırakta Can Pazarı
Edinilen bilgilere göre, 12 metre yükseklikteki su kaydırağından kayan Mehmet Keleş, 9’uncu metrede henüz bilinmeyen bir nedenle durdu ve ayağa kalkmak istedi. Bu esnada arkasından gelen ağabeyi Özmen Keleş’in çarpmasıyla dengesini kaybeden Mehmet Keleş, beton zemine düşerek ağır yaralandı. Olay yerine çağrılan sağlık ekiplerince hastaneye kaldırılan unvanlı işçi, doktorların tüm müdahalelerine rağmen ertesi gün kurtarılamayarak yaşamını yitirdi. Yaşanan bu acı olay, gündemde geniş yankı uyandırırken Türkiye’deki benzer işletmelerin güvenlik standartlarını bir kez daha tartışmaya açtı. Hatta bu tür hukuki süreçler ve toplumsal infialler, bazen Yargıtay’dan Emsal Nafaka Kararı: Boşanma Davalarının Seyri-değişti benzeri hukuki emsal teşkil eden haberlerle birlikte adalet sisteminin işleyişine dair merakı artırmaktadır.
Güvenlik Kamerası Görüntüleri ve Bilirkişi Raporu Tartışması
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma dosyasında, kazanın anbean kaydedildiği güvenlik kamerası görüntüleri de yer aldı. Görüntülerde, Mehmet Keleş’in kaydırak üzerinde ayağa kalkmaya çalıştığı, arkasından gelen ağabeyinin çarpmasıyla düştüğü net bir şekilde görüldü. İlk hazırlanan bilirkişi raporunda, eğimli yüzeyde ayağa kalkan Mehmet Keleş ‘asli kusurlu’ bulunurken; kendisine çarpan ağabeyi Özmen Keleş, işletme sahibi İ.Ö. ve kaydırak sorumlusu B.H.G. ‘kusursuz’ addedildi.
Bu rapor doğrultusunda savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Ancak acılı aile karara itiraz etti. Ankara 12’nci Sulh Ceza Hakimliği, maddi gerçeğe ulaşılması ve şüpheye yer bırakılmaması adına etkin bir soruşturma yürütülmesi gerektiğine hükmederek takipsizlik kararını kaldırdı. Hakimlik, alanında uzman 3 kişilik yeni bir bilirkişi kurulundan rapor alınmasını talep etti. Öte yandan, Türkiye’deki operasyonel denetimler ve benzer olaylar, ulusal basında Van Merkezli Bilirkişi Operasyonunda 4 Tutuklama! gibi kritik adli soruşturmalarla da sıkça gündeme gelmektedir.
Ailenin Avukatından Kritik İhmal İddiası
Mehmet Keleş’in hayatını kaybettiği olayla ilgili konuşan ailenin avukatı Handan Sayan Özgül, ceza soruşturmasındaki takipsizlik kararının kalkmasının ardından adli sürecin titizlikle takip edildiğini belirtti. Avukat Özgül, kaydırakta yeterli su olup olmadığının ilk aşamada araştırılmadığına dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı: “İşletmede herhangi bir yetkili olmadığını görüyoruz. Yani aşağıda durup ‘Havuzdan düşüş tamamlandı, artık güvenli şekilde yeni bir kişi gönderebilirsin’ diyebilecek bir çalışan olmalıydı. Soruşturma sürüyor, yeni bilirkişi incelemesini bekliyoruz.”
Ceza soruşturması tüm hızıyla devam ederken, aile, işletme sahibi İ.Ö. hakkında Ankara Tüketici Mahkemesi’nde maddi ve manevi tazminat davası açarak hukuk mücadelesini bir üst aşamaya taşıdı. Tüketici mahkemesinden çıkacak karar, Türkiye’deki eğlence ve su parkı işletmeciliği açısından emsal niteliği taşıyacak.
