⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 353
🕐 Son Güncelleme: 20.09.2026 11:48
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından ceza muhakemesi, delillerin değerlendirilmesi ve ispat ilkelerine ilişkin kapsamlı bir açıklama yaptı.
- Yıldız, ceza muhakemesinde hâkimin hukuka uygun delillere dayanması gerektiğini vurgulayarak, gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamayacağını belirtti.
- Açıklama, ceza ve usul hukukundaki güncel tartışmalar ve uygulamalar ışığında kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkan Yardımcısı ve hukukçu Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı dikkat çekici paylaşımlarla ceza muhakemesi, delillerin değerlendirilmesi ve ispat ilkelerine ışık tuttu. Toplumda Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve İnfaz Kanunu ile ilgili gelen yakınmaları ve soru işaretlerini dikkate aldığını belirten Yıldız, usul hukukunun temel dinamiklerine dair önemli değerlendirmelerde bulundu.
Ceza muhakemesinin temel amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğunun altını çizen Yıldız, bu sürecin bir suçun işlendiğine dair şüpheyle başladığını ifade etti. Şüphenin ortadan kaldırılması ve belirsizliğin giderilmesi için vicdani ispat ilkelerinin getirildiğini belirten deneyimli siyasetçi, yargılamanın hukuki çerçevesine dikkat çekti.
Ceza Muhakemesinde Delil Serbestisi ve Vicdani İspat İlkesi
Hâkimin kolektif delillere, tarafların aktif olarak katılıp tartışabildiği hukuka uygun delillere dayanmak zorunda olduğunu vurgulayan Yıldız, ceza yargılamasının hukuk muhakemesinden ayrılan yönlerine değindi. Ceza muhakemesinde önceden hazırlanmış delil sözleşmelerinin yapılamayacağını, bu nedenle delil serbestisinin kaçınılmaz olduğunu savundu.
Ceza hâkiminin hukuki bir muameleyi değil, geçmişte yaşanmış somut bir hayat kesitini ve maddi vakıayı tespit etmeye çalıştığını belirten Yıldız, şu ifadeleri kullandı: “Olaydan geriye kalan dağınık parçalar halindeki delilleri değerlendirirken taraflarla bağlı olunmaması esastır. Ceza muhakemesinde ispat, makul bir kaynaktan güvenilir bir açıklama elde etmektir. Bu ise vicdani ispatı zorunlu kılar.” Türkiye’nin hukuki alandaki tartışmaları sürerken, ekonomi dünyasından gelen Fon Soruşturmasında Kritik Gelişme: MASAK’tan İvedi İnceleme haberi de gündemdeki yerini koruyor. Öte yandan küresel gelişmeler ve diplomasi trafiği hız kesmeden devam ederken, Başkan Erdoğan BM Zirvesi İçin ABD’ye Hareket Etti başlığıyla duyurulan gelişmeler de uluslararası kamuoyunun odağında yer alıyor.
Gizli Tanık Beyanları ve Savunma Hakkı
Şüpheli ve sanık beyanlarının hem birer savunma hem de ispat vasıtası olduğuna işaret eden Feti Yıldız, özellikle gizli tanık uygulamalarına dair kritik uyarılarda bulundu. Gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamayacağını belirten Yıldız, bu tür istisnai durumlarda dahi mutlaka savunma hakkına saygı gösterilmesi ve sanığın gizli tanığa soru yöneltme imkanının tanınması gerektiğini sözlerine ekledi.
