⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 409
🕐 Son Güncelleme: 20.09.2026 09:53
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, ceza yargılamalarında “gizli tanık” uygulamasının istisnai olması gerektiğini vurgulayarak hukuki bir uyarıda bulundu.
- Yıldız, gizli tanık beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağını belirterek, sanıkların gizli tanığa doğrudan soru sorma hakkının korunması gerektiğini ifade etti.
- Bu çıkış, özellikle Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı ve gizli tanık ifadelerinin yoğunlukta olduğu İBB davasında savunma stratejilerini ve mahkeme sürecini etkileyecek bir gelişme olarak görülüyor.
Türkiye’nin hukuk gündemine MHP Genel Başkan Yardımcısı ve Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız’ın açıklamaları damga vurdu. Ceza muhakemesi süreçlerine dair yaptığı değerlendirmelerle dikkat çeken Yıldız, özellikle yargılamalarda tartışma konusu olan “gizli tanık” uygulamasına yönelik sert ve net uyarılarda bulundu. Bu çıkış, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, gözleri bir kez daha İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili devam eden davalara çevirdi.
“Gizli Tanık İstisnai Bir Yoldur”
Feti Yıldız, sosyal medya üzerinden paylaştığı görüşlerinde ceza muhakemesinin temel ilkelerine vurgu yaptı. Maddi gerçeğin araştırılması sürecinde vicdani ispat ilkelerinin esas olduğunu belirten Yıldız, gizli tanık kurumunun bir “zırh” gibi kullanılmaması gerektiğinin altını çizdi. Yıldız, “Bu yola mecbur kalınmadıkça başvurulmamalı, başvurulması halinde savunma hakkına saygı gösterilmeli ve sanığın gizli tanığa sözlü soru sorma hakkı mutlaka tanınmalıdır” ifadelerini kullanarak, savunma hakkının dokunulmazlığına vurgu yaptı.
Hukuk dünyasında uzun süredir tartışılan “gizli tanıkların sanık önüne çıkarılmaması” meselesi, Yıldız’ın bu açıklamasıyla yeni bir boyut kazandı. Türkiye’deki güncel gelişmeleri yakından takip eden vatandaşlar, borsada 900 milyar liralık vurgun iddiası gibi kritik dosyaların yanı sıra, yargı reformu tartışmalarının merkezine yerleşen bu gelişmeyi de yakından izliyor.
İBB Davasında Gizli Tanık Krizi
Gizli tanık uygulaması, özellikle Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı İBB davasında sıkça gündeme gelmişti. “Çınar”, “Ladin” ve “Meşe” gibi kod isimlerle dosyaya giren tanıkların ifadeleri, davanın seyri açısından kritik bir rol oynamıştı. Ancak bu kişilerin duruşma salonuna getirilmemesi ve doğrudan çapraz sorguya tabi tutulamaması, savunma makamı tarafından “adil yargılanma hakkının ihlali” olarak nitelendirilmişti. MHP’li Yıldız’ın sözleri, bu eksikliğin artık daha yüksek sesle dile getirileceğinin bir işareti olarak yorumlanıyor.
Diğer yandan Türkiye genelinde farklı gündemler de takip ediliyor. İstanbul İtfaiyesi 312 yaşında olması sebebiyle kutlamalarla anılırken, yargıdaki bu reformist çıkışlar hukuk camiasında “adaletin tecellisi için bir adım” olarak değerlendiriliyor.
Savunma Hakkı ve Şeffaflık Vurgusu
Feti Yıldız’ın açıklamaları, ceza muhakemesindeki “delil serbestîsi” ilkesine de ışık tutuyor. Hâkimin, kolektif delillere ve tarafların tartıştığı hukuka uygun delillere dayanarak karar vermesi gerektiğini belirten Yıldız, geçmişte yaşanan bir hayat kesitinin tespitinde tarafların aktif katılımının önemine işaret etti. Bu yaklaşım, sadece İBB davası için değil, Türkiye’deki tüm ceza davaları için emsal teşkil edebilecek nitelikte bir “hukuki yol haritası” olarak görülüyor.
