⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 394
🕐 Son Güncelleme: 26.09.2026 22:19
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yunanistan Başbakanı Kiriakos Miçotakis’in, uluslararası alanda izole edilen İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile kurduğu yakın ilişki Yunan kamuoyunda sert eleştirilere neden oldu.
- Analistler, Atina ile Tel Aviv arasındaki iş birliğinin stratejik bir derinlikten ziyade İsrail’in çıkarlarına hizmet ettiğini ve Yunanistan’a zarar verdiğini savunuyor.
- Türkiye’nin bölgedeki stratejik hamleleri ile Yunanistan’ın İsrail eksenli dış politikası kıyaslanarak, Atina’nın izlediği yolun “abartılı” olduğu vurgulanıyor.
Yunanistan siyasetinde sular durulmuyor. Son dönemde Atina merkezli medya organlarında yükselen sesler, Başbakan Kiriakos Miçotakis‘in İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu ile sürdürdüğü yakın temasların ülkeye siyasi ve stratejik bir maliyet getirdiğini ortaya koyuyor. Özellikle 24 Eylül’de New York’ta BM Genel Kurulu marjında gerçekleştirilen görüşme, Miçotakis’i uluslararası arenada Netanyahu ile bir araya gelen nadir Avrupalı liderlerden biri konumuna getirdi.
İş Birliği mi, Tek Taraflı Bağımlılık mı?
Atina’daki siyasi çevreler, iki lider arasındaki ilişkinin köklerinin Kalamata Eğitim Merkezi’nin bütçesinin 300 milyon Euro’dan 2 milyar Euro’ya çıktığı döneme dayandığını iddia ediyor. Eleştirmenler, bu ilişkinin “stratejik bir ortaklık” olarak nitelendirilmesinin büyük bir abartı olduğunu belirtirken, mevcut iş birliğinin dengeli bir ortaklıktan ziyade İsrail’in siyasi ve askeri ajandasına hizmet ettiğini savunuyor.
Ülke gündemini meşgul eden bir diğer konu ise Dışişleri Bakanı Fidan’dan New York’ta Kritik KKTC Temasları sonrası bölgedeki güç dengelerinin değişimi. Yunanistan’ın İsrail ile kurduğu ilişkilerin, Türkiye’nin Pakistan ve Suudi Arabistan gibi ülkelerle geliştirdiği derinlikli ve stratejik ittifaklarla kıyaslanamayacağı belirtiliyor.
Netanyahu’nun Söylemleri Atina’yı Zora Sokuyor
Netanyahu’nun BM kürsüsünden Türkiye’ye yönelik sarf ettiği sözler, Yunanistan içerisinde ciddi bir rahatsızlık dalgası yarattı. Birçok siyasi yorumcu, dünyada soykırım iddialarıyla anılan bir liderin Yunanistan üzerinden Türkiye’ye mesaj göndermesini “saçmalık” olarak nitelendiriyor. Atina’nın bu durumu iç siyasette bir başarı gibi pazarlamasının ise ülkenin diplomatik itibarına zarar verdiği ifade ediliyor.
Halkın gündeminde ise dış politikadaki bu çalkantıların yanı sıra yerel gelişmeler de yer alıyor. Örneğin, Menteşe’de Ata Tohumu Hasadı: Bereketli Topraklarda Şölen Zamanı gibi haberler, toplumun dış politikadaki gerilimlerden ziyade kendi öz kaynaklarına ve tarımsal üretimine odaklanma arzusunu yansıtıyor.
“Stratejik İş Birliği” Bir Yanılsama mı?
Güney Kıbrıs-İsrail-Yunanistan üçlüsünün bir “stratejik blok” olarak sunulması, askeri uzmanlar tarafından da sorgulanıyor. İki ülke arasında henüz somut bir savunma anlaşmasının bulunmaması, bu iş birliğinin sadece sembolik düzeyde kaldığına dair şüpheleri artırıyor. Miçotakis hükümetinin, Netanyahu ile olan kişisel yakınlığını dış politika başarısı olarak sunma çabası, muhalefet kanadında “Türkiye ne yapıyor, biz ne yapıyoruz?” sorusunun daha yüksek sesle sorulmasına yol açıyor.
