⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 418
🕐 Son Güncelleme: 27.09.2026 11:41
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Hatay’ın Antakya ilçesinde 6 Şubat depremlerinde 14 kişiye mezar olan Alya Uçar Apartmanı ile ilgili süren davada, bilirkişi raporu doğrultusunda yeni hukuki adımlar atıldı.
- Mahkeme heyeti, daha önce dava kapsamında yer almayan yapı denetim yetkilisi Mustafa Akıncı ve uygulama denetçisi Raşit Akyurt hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.
- Tutuklu sanığın bulunmadığı davada, sanık avukatlarının yeni bilirkişi heyeti talebi reddedilirken, bir sonraki duruşma 17 Aralık tarihine ertelendi.
6 Şubat depremlerinin en ağır yıkımı yaşattığı Hatay’ın Antakya ilçesinde, Ekinci Mahallesi’nde bulunan Alya Uçar Apartmanı’nın çökmesiyle ilgili devam eden yargı süreci, yeni bir boyut kazandı. 14 kişinin hayatını kaybettiği, aralarında bebeklerin de bulunduğu felaketin ardından açılan davada, adalet arayışı tüm hızıyla sürüyor. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 6. celsede, mahkeme heyeti tarafından alınan kararlar, deprem mağduru aileler tarafından dikkatle takip ediliyor.
Bilirkişi Raporu Sorumluluk Çemberini Genişletti
Dosyaya kısa süre önce giren bilirkişi raporu, apartmanın yıkımında sorumluluğu bulunan isimlerin listesini güncelledi. Mevcut davada müteahhit Hikmet Günsay, şantiye şefi Adem Sabırlı, statik proje müellifi Ayhan Girişken, uygulama denetçisi Ali Şahin, proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ve zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla yargılanıyor. Ancak son raporda, daha önce dosyada ismi geçmeyen yapı denetim kuruluşu yetkilisi Mustafa Akıncı ve uygulama denetçisi Raşit Akyurt‘un da sorumluluğu olduğu vurgulandı.
Dünya genelinde yaşanan jeopolitik gelişmeler ve İsrail’den Lübnan’a Ateşkes İhlali gibi uluslararası haberlerin yoğunlaştığı gündemde, yerel adaletin tesisi için verilen bu mücadele büyük önem taşıyor. Müşteki avukatı Veysel Görücü, raporun sanıkların kusurunu net bir şekilde ortaya koyduğunu belirterek, tespit edilen diğer isimlerin de yargı önüne çıkarılması gerektiğini savundu.
Mahkemeden “Suç Duyurusu” Kararı
Duruşmada söz alan müşteki Alev Demirok, oğlunu kaybettiği binanın sorumlularının en ağır cezayı alması için dosyanın bir an önce karara bağlanmasını talep etti. Sanık avukatları ise savunmalarında bilirkişi raporunun hükme esas alınmaması gerektiğini iddia ederek, yeni bir multidisipliner heyet raporu talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, bu talebi reddederek, Mustafa Akıncı ve Raşit Akyurt hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına hükmetti.
Hukuki süreç devam ederken toplumun merak ettiği diğer konular arasında Eylül 2026 Emekli Promosyonları gibi ekonomik gelişmeler de yer alıyor. Ancak Alya Uçar Apartmanı davası, yapı denetim ihmallerinin yargıdaki karşılığını göstermesi açısından emsal niteliği taşıyor. Hatırlanacağı üzere, ülkemizin gündemini meşgul eden AK Parti’den Fon Soruşturması Açıklaması gibi süreçler, hukukun üstünlüğü ilkesinin deprem dosyalarında da uygulanması beklentisini artırıyor.
Mahkeme heyeti, sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verirken, bir sonraki duruşmanın 17 Aralık tarihinde yapılmasına hükmederek oturumu sonlandırdı.
