⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 398
🕐 Son Güncelleme: 28.09.2026 10:20
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Antalya’da düzenlenen 21. Adli Tıp Günleri, altıncı gününde “Maluliyet ve Bilirkişilik” temalı akademik oturumlarla devam etti.
- Kongrede Yargıtay içtihatları, iş kazaları, meslek hastalıkları ve tıbbi uygulama hatalarında maluliyet değerlendirme kriterleri detaylıca ele alındı.
- Uzmanlar, adil yargılanma sürecinde bilirkişilik standartlarının yükseltilmesi ve maddi gerçeğe ulaşılması konusunda fikir birliğine vardı.
Antalya’da bulunan Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı Eğitim ve Sosyal Tesisi, hukuk ve tıp dünyasının en önemli buluşmalarından biri olan 21. Adli Tıp Günleri‘ne ev sahipliği yapmaya devam ediyor. Adli tıp başkanları, yargı mensupları, akademisyenler ve ceza hukukçularını bir araya getiren kongrenin altıncı gününde, yargı süreçlerinin en kritik aşamalarından biri olan “Maluliyet ve Bilirkişilik” konuları mercek altına alındı.
Adalet Sisteminde Bilirkişilik ve Maluliyetin Önemi
Kongrenin altıncı günü, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Üyesi Niyazi Acar ve Haliç Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanı Dr. Öğretim Üyesi Mustafa Okudan’ın başkanlığında gerçekleştirilen “Maluliyet ve Bilirkişilik I” oturumuyla başladı. Oturumda, iş kazaları ve meslek hastalıkları gibi toplumsal boyutu yüksek vakalarda bilirkişilik uygulamalarının önemi vurgulandı.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Başkanı Doç. Dr. Seracettin Göktaş, “Yargıtay İçtihatları Işığında İş Kazalarında Bilirkişilik Uygulamaları” başlıklı sunumuyla hukuki perspektifi ortaya koyarken, uzmanlar sağlık sektöründeki güncel sorunları tartıştı. Tıpkı Bakan Şimşek’ten fon soruşturması açıklaması gibi, yargı camiasını ilgilendiren bu tür teknik konuların şeffaflığı büyük önem taşıyor.
Uzmanlardan Kritik Sunumlar: Meslek Hastalıkları ve İlliyet
Oturumun devamında, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu Üyesi Dr. Öğretim Üyesi Ümran Taşçı Büyükşahan, meslekte kazanma gücü kaybı oranlarının hesaplanmasında etik ilkelerin önemine değindi. Ayrıca, tıbbi uygulama hatalarında (malpraktis) maluliyet değerlendirmesi, Prof. Dr. Recep Fedakar tarafından kapsamlı bir şekilde sunuldu. Günümüzde yaşanan teknolojik gelişmeler ve yapay zeka tartışmaları, yapay zeka felaketi gibi vakaların hukuk sistemine yansımasını da beraberinde getiriyor.
Maluliyet Değerlendirmelerinde Standart Arayışı
“Maluliyet ve Bilirkişilik II” başlıklı ikinci oturum ise Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ali Cengiz Köseoğlu ve Prof. Dr. Kamil Hakan Doğan’ın başkanlığında gerçekleştirildi. Bu bölümde, maluliyet oranlarının belirlenmesinde standardizasyonun sağlanması hedeflendi.
Hacettepe Üniversitesi’nden Prof. Dr. Aysun Balseven Odabaşı, “Maluliyet Değerlendirmelerinde Bakıcı İhtiyacı Süresinin Belirlenmesi” üzerine yaptığı konuşmada, standardizasyonun mağduriyetleri önleyeceğini belirtti. Benzer şekilde, ortopedi, göz ve kulak burun boğaz hastalıkları alanında faaliyet gösteren uzmanlar da kendi alanlarındaki maluliyet hesaplama yöntemlerini katılımcılarla paylaştı.
Kongre boyunca yapılan tüm sunumlar, adil yargılanma hakkının en temel taşlarından biri olan “doğru bilirkişi raporu” kavramını pekiştirmeyi amaçlıyor. Uzmanlar, güncel içtihatlar ve tıp bilimindeki gelişmelerin entegrasyonu ile yargı sürecinin hızlanacağını öngörüyor.
