⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 331
🕐 Son Güncelleme: 28.09.2026 12:02
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- DEM Parti İstanbul Milletvekili Cengiz Çiçek, 455 binden fazla yatırımcıyı etkileyen büyük fon vurgununun siyasi bağlantılarının araştırılması için TBMM’ye başvurdu.
- Devlet kurumlarının riskleri aylar öncesinden bildiği halde müdahale etmekte geç kaldığı ve bu sürede fonların büyümeye devam ettiği iddia ediliyor.
- Çiçek, mağduriyetlerin kamu kaynaklarından değil, vurgunun sorumlularından ve elde edilen haksız kazançlardan karşılanmasını talep ediyor.
Türkiye gündemini sarsan ve 455 binin üzerinde vatandaşı mağdur eden devasa fon vurgunu, siyasi arenada da sert tartışmalara yol açtı. DEM Parti İstanbul Milletvekili Cengiz Çiçek, konunun sadece birkaç fon yöneticisinin hatası olarak geçiştirilemeyeceğini belirterek, sürecin siyasi ve bürokratik boyutlarının aydınlatılması için TBMM’ye kapsamlı bir araştırma önergesi sundu.
“Sadece Birkaç Şirketin İşi Değil”
Çiçek, yaptığı açıklamada vurgunun kökenlerinin portföy yönetim şirketlerinden aracı kurumlara, piyasa altyapısından düzenleyici kurumlara kadar uzanan bir “ilişkiler ağı” olduğunu savundu. Meseleyi sadece finansal bir hata olarak görmeyen Çiçek, bu ölçekte bir servet aktarımının ancak üst düzey siyasi ve bürokratik koruma ile mümkün olabileceğini ifade etti. Benzer ekonomik kriz süreçleri ve piyasa hareketleri, tıpkı güvenli ödeme sistemi arayışlarında olduğu gibi, devletin denetim mekanizmalarının neden işletilmediği sorusunu akıllara getiriyor.
İhmal mi, Göz Yumma mı?
SPK verilerine göre, olağandışı fiyat hareketlerinin 2025 yılının son çeyreğinde tespit edildiği ve durumun 2 Aralık 2025’te Finansal İstikrar Komitesi’ne taşındığı biliniyor. Ancak Çiçek’in vurguladığı kritik nokta, Bakanlığın Şubat 2026’da düzenleme taslağını hazırlamasına rağmen, nihai rehberin ancak 28 Ağustos’ta yayımlanması. Bu gecikme süreci, yüz binlerce yatırımcının sisteme girmeye devam etmesine neden oldu. Öte yandan, yargı kanadında da fon soruşturmasında kritik gelişme başlığıyla devam eden süreçler, olayın hukuki boyutunun derinleşeceğini gösteriyor.
Mağduriyetler Nasıl Giderilecek?
Cengiz Çiçek, mağduriyetlerin kamu kaynaklarından, yani halkın vergilerinden karşılanmasına şiddetle karşı çıkıyor. Çiçek’in önergesi, vurgunda sorumluluğu bulunan bürokratların, denetim görevini ihmal eden yetkililerin ve haksız kazanç elde eden odakların mal varlıklarına el konularak zararların tazmin edilmesini öngörüyor.
Siyasetin bu dosyayı kapatıp kapatmayacağı merak konusu olurken, 900 milyarlık bu vurgunun arkasındaki “siyasi bağlantılar” listesi, önümüzdeki günlerde Meclis kürsüsünde en çok konuşulan konulardan biri olmaya aday. Konuyla ilgili gelişmeleri yakından takip etmeye devam edeceğiz.
