⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 355
🕐 Son Güncelleme: 29.09.2026 12:52
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen MHK soruşturmasında, tartışmalı “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” kağıtları üzerinde bilirkişi incelemesi tamamlandı.
- Yapılan grafolojik ve kaligrafik incelemeler sonucunda, sınav kağıdındaki yazıların şüpheli konumundaki hakem Ali Tuna’nın el yazısıyla uyuşmadığı tespit edildi.
- Soruşturma dosyasına giren bu kritik rapor, hakemlik camiasındaki sınav usulsüzlüğü iddialarını yeni bir boyuta taşırken, sürece dair şüpheleri derinleştirdi.
Türk futbolunda sular durulmuyor. Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu ve beraberindeki hakemlik yöneticileri hakkında yürütülen geniş kapsamlı Türk Futbolunda Deprem: MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu Gözaltında! soruşturmasında, davanın seyrini değiştirebilecek nitelikte bir bilirkişi raporu dosyaya girdi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında, “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” belgeleri üzerinde yapılan teknik incelemeler, kamuoyunda büyük bir yankı uyandırdı.
Grafolojik İnceleme: “Yazılar Uyuşmuyor”
Bilirkişi heyeti tarafından 3 Haziran 2026 tarihinde teslim edilen raporda, şüpheli Ali Tuna’ya ait olduğu iddia edilen sınav kağıtları laboratuvar ortamında mercek altına alındı. Yüksek çözünürlüklü tarayıcılar, stereo mikroskoplar ve UV ışık kaynakları kullanılarak gerçekleştirilen analizlerde, belgelerin grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esasları detaylıca incelendi.
Raporda, sınav kağıdındaki el yazısı ile Ali Tuna’dan alınan örnek yazıların; tersim biçimi, eğim, baskı derecesi, istif ve hız gibi temel karakteristik özellikleri karşılaştırıldı. Sonuç ise oldukça çarpıcı: Sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’nın huzurda alınan yazıları arasında herhangi bir grafolojik ilişki tespit edilemedi. Bu durum, sınav kağıdının bir başkası tarafından doldurulmuş olabileceği veya sınavın güvenilirliğine gölge düşüren farklı usulsüzlüklerin yaşanmış olabileceği ihtimalini güçlendiriyor.
Sınavda Hangi Konular Vardı?
İnceleme konusu olan sınavın içeriğinde 2025-2026 sezonu oyun kuralları ağırlıklı soruların yer aldığı görüldü. Adayların; VAR protokolü, sakatlıklar nedeniyle oyunun terk edilmesi, kalıcı beyin sarsıntısı değişiklik prosedürleri, köşe vuruşu ve elle oynama ihlalleri gibi kritik konularda sınava tabi tutulduğu belirtildi. Her sorunun 10 puan değerinde olduğu bu sınavda, yazıların şüpheliyle eşleşmemesi, Göztepe’de Luka Gugeshashvili Krizi: Yönetimden Kesin Tavır! gibi kulüplerin de yakından takip ettiği hakem atamaları ve yetkinlik süreçlerine dair soru işaretlerini artırdı.
Soruşturma süreci devam ederken, Ferhat Gündoğdu ve diğer yöneticilerin savunmaları ve bilirkişi raporunun mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği merak konusu. Öte yandan, hakemlik camiasında yaşanan bu tür teknik tartışmaların, futbolun adalet mekanizmasına olan güveni ne ölçüde sarsacağı ise spor otoritelerinin ana gündem maddesi haline geldi. Gelişmeleri yakından takip etmeye devam edeceğiz.
