⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 459
🕐 Son Güncelleme: 02.10.2026 14:50
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul’da görülen İBB davasının ikinci celsesinde, itirafçı Murat Abbas’ın emniyet ve savcılık ifadelerindeki büyük tarih ve mekan çelişkileri gün yüzüne çıktı.
- Duruşmada avukat Baver Kaya, Abbas’ın bahsettiği görüşme tarihinde ilgili kişinin henüz hayatta olduğunu ve toplantı yapılan ofislerin o tarihte henüz var olmadığını resmi belgelerle kanıtladı.
- Çelişkiler karşısında zor anlar yaşayan Abbas, tarihler ve mekanlar konusunda yanlışlık olabileceğini kabul etmek zorunda kaldı.
Türkiye’nin siyaset gündemini meşgul eden İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında, davanın kilit isimlerinden biri olan itirafçı Murat Abbas’ın ifadeleri mahkeme salonunda adeta havada kaldı. Duruşmanın ikinci celsesinin 27. gününde yaşanan gelişmeler, yargı tarihindeki bazı tartışmalı süreçleri akıllara getirirken, savunma makamının sunduğu belgeler iddiaların temelini sarstı. Duruşma salonundaki tansiyon, avukatların çapraz sorgusu sırasında gözler önüne serildi.
Tarih ve Mekan Çelişkileri Duruşmaya Damga Vurdu
Tutuksuz sanıkların savunmaları, sorguları ve avukat beyanlarıyla devam eden duruşmada, avukat Baver Kaya’nın itirafçı Murat Abbas’a yönelttiği sorular kurgu iddialarını doğruladı. Abbas’ın 17 Nisan tarihli emniyet ve savcılık ifadelerinde yer alan iddialara göre; İBB Basın Danışmanı Murat Ongun, Hüseyin Köksal ve kendisinin Taksim’deki bir ofiste bir araya geldiği öne sürülmüştü. Bu görüşmede ise Urban Media’nın kurucusu Hüseyin Seçkin’in vefatının masaya yatırıldığı iddia edilmişti.
Ancak avukat Baver Kaya’nın mahkemeye sunduğu Ticaret Sicil Gazetesi verileri, iddiaların gerçeği yansıtmadığını gözler önüne serdi. Kaya, Hüseyin Seçkin’in vefat tarihinin 27 Temmuz 2021 olduğunu belirterek, Abbas’a “Siz bu görüşmeyi yaptığınız tarihte kendisi henüz hayattaydı. Öleceğini varsayım olarak mı konuştunuz?” sorusunu yöneltti. İtirafçı Abbas ise bu soru karşısında afallayarak, “Öyle bir soruyu kabul etmiyorum” yanıtını vermekle yetindi.
Olmayan Ofiste Toplantı Yalanı
Sorgunun ilerleyen dakikalarında sadece tarihler değil, toplantının yapıldığı iddia edilen mekanların da kurgu olduğu ortaya çıktı. Avukat Baver Kaya, müvekkili Hüseyin Köksal’ın Taksim’de iddia edilen tarihlerde şahsi bir çalışma ofisinin bulunmadığını vurguladı. Şirkete ait resmi mülklerin ve kiralık yerlerin ise söz konusu iddia edilen toplantı tarihlerinden çok daha sonra alındığı resmi evraklarla kanıtlandı.
Kaya, Asmalımescit’teki yerin iddia edilen toplantı tarihinden 1,5 yıl sonra (10 Ocak 2022) satın alındığını, Gümüşsuyu’ndaki yerin ise tam 2 yıl sonra (3 Nisan 2023) kiralandığını mahkeme heyetiyle paylaştı. Bu somut deliller karşısında ne diyeceğini bilemeyen Murat Abbas, önce “galiba Gümüşsuyu’ydu” diyerek geçiştirmeye çalıştı, ardından resmi tarihler hatırlatıldığında “Olabilir, bir yanlışlık olabilir” demek zorunda kaldı.
Yargı Sürecinde Yeni Gelişmeler Bekleniyor
Yaşanan bu gelişmeler, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken Türkiye’nin dört bir yanından gelen diğer gündem maddeleri ve ekonomik gelişmeler de yakından takip ediliyor. Özellikle son dönemde artan Google Trends Gündemi ve uluslararası alandaki S&P’den Türkiye Açıklaması gibi ekonomik veriler, siyasi tartışmaların gölgesinde vatandaşların odak noktasında yer almayı sürdürüyor.
Mahkeme salonunda savunma yapan avukatlar, iyi bir kurgunun temel unsurları olan zaman, mekan ve konu uyumunun Murat Abbas’ın ifadelerinde tamamen çrsöktüğünü belirterek, davanın seyrinin bu çelişkiler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
