⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 408
🕐 Son Güncelleme: 03.10.2026 16:57
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Kahramanmaraş merkezli depremlerde evi orta hasar gören depremzede H.Y., idarelerin hizmet kusuru nedeniyle açtığı tazminat davasını yerel mahkemede kazanmış ve kendisine 204 bin 639 TL ödenmiştir.
- İstinaf mahkemesinin yerel mahkeme kararını yetersiz bilirkişi raporu gerekçesiyle kaldırmasının ardından, AKP’li Şahinbey Belediyesi ödediği paranın yasal faiziyle iadesi için icra takibi başlatmıştır.
- Depremzedenin avukatları icra takibine itiraz ederken, yerel yönetimlerin bu tutumu kamuoyunda ve siyaset kulislerinde büyük yankı uyandırmış, hatta bazı bölgelerdeki yerel yönetim skandalları ile benzer tartışmaları alevlendirmiştir.
Türkiye’yi derinden sarsan 6 Şubat Kahramanmaraş merkezli depremlerin yaraları sarmaya çalışılırken, Gaziantep’te vicdanları yaralayan sıra dışı bir hukuk mücadelesi gündeme geldi. Gaziantep’in Şahinbey ilçesinde bulunan Güvenkent 1 Sitesi B Blok’taki yapının orta hasarlı olarak tespiti sonrasında mağdur olan H.Y. adlı yurttaş, adalet arayışıyla hukuk yolu aymıştı. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi, Şahinbey Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile AFAD hakkında hizmet kusuru bulundüğü gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat davası açılmıştı.
Mahkeme Süreci ve Bilirkişi Raporu
Gaziantep 3. İdare Mahkemesi’nde görülen davada hazırlanan bilirkişi raporu, idarelerin sorumluluğunu gözler önüne sermişti. Rapora göre Şahinbey Belediyesi yüzde 15, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi yüzde 5, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yüzde 3 ve AFAD ise yüzde 2 oranında kusurlu bulunmuştu. Mahkeme, konut bedeli için yıpranma payı ve kaçınılmazlık indirimi uygulayarak toplamda 136 bin 991 lira 40 kuruş maddi, ayrıca 50 bin lira manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesine hükmetmişti.
Bu karar doğrultusunda, yerel mahkemenin hükmettiği toplam 204 bin 639 liralık tazminat bedeli, istinaf süreci başlamadan önce Şahinbey Belediyesi tarafından depremzede yurttaşın hesabına yatırılmıştı. Türkiye genelinde son dönemde artan ekonomik kriz ve ekonomik gelişmeler halkın alım gücünü düşürürken, bu tazminat depremzede için bir nebze olsun nefes niteliğindeydi.
İstinaf Kararı Sonrası İcra Şoku
Ancak dava dosyası istinaf aşamasına taşındığında dengeler değişti. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu ve kusur oranlarının gerekçelendirilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu. Dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye geri gönderildi.
İstinafın bu kararını fırsat bilen AKP’li Şahinbey Belediyesi, yargılama süreci henüz kesinleşmeden, daha önce kendi elleriyle ödediği 204 bin 639 liranın tahsili için apar topar icra takibi başlattı. Belediye, söz konusu tutarın yıllık yüzde 31 ve değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte geri ödenmesini talep etti.
Avukatlardan Sert İtiraz
Depremzedenin avukatları, belediyenin bu hamlesine karşı derhal hukuki yollara başvurarak icra takibine itiraz etti. Yargı sürecinin henüz tamamlanmadığına ve kararın kesinleşmediğine dikkat çeken hukukçular, bir kamu kurumunun deprem mağduru bir vatandaşa karşı bu denli sert bir icra yoluna gitmesini etik bulmadıklarını ifade etti. Ülke genelindeki siyasi tartışmalar ve belediye yönetimlerine yönelik eleştiriler bu olayla birlikte bir kez daha tırmanışa geçti.
