İmamoğlu Davasında Şok İfade: 5 Milyon Dolarlık Rüşvet İddiası!

İstanbul gündemini sarsan “çıkar amaçlı suç örgütü” davasında sular durulmuyor. Davanın en dikkat çeken isimlerinden biri olan müteahhit Ali Nuhoğlu, soruşturma aşamasında savcılığa verdiği “etkin pişmanlık” ifadesinde, İBB bünyesindeki işleyişe dair çok konuşulacak iddialarda bulundu. Nuhoğlu’nun ifadeleri, belediye ihaleleri ve ödeme süreçleri arasındaki “rüşvet çarkını” gözler önüne serdi.

5 Milyon Dolarlık “Hak Ediş” İddiası

Nuhoğlu, ifadesinde İBB’den hak edişlerini tahsil edebilmek için sistematik bir baskı ile karşı karşıya kaldığını belirtti. İddiaya göre, İBB iştiraklerinden aldığı ihalelerin ödemelerini alabilmek için yaklaşık 5 milyon dolar rüşvet vermek zorunda bırakıldı. Bu süreç, sadece finansal bir kayıp değil, aynı zamanda idari bir dayatma olarak kayıtlara geçti.

Siyasetteki hareketlilik sadece yerel yönetimle sınırlı değil; tıpkı Özgür Özel’den AYM’ye Erişim Engeli Çağrısı gibi, büyük çaplı toplumsal ve hukuki meseleler kamuoyunun odağında yer alıyor. Ancak Nuhoğlu’nun iddiaları, doğrudan bir “teslimat” trafiğine işaret etmesiyle öne çıkıyor.

Kritik İsimler ve Kapalı Poşetler

İfadede pazarlıkların Fatih Keleş tarafından yürütüldüğü, paraların ise Zafer Keleş’e dolar cinsinden kapalı poşetlerle teslim edildiği detayları paylaşıldı. Bu yöntem, rüşvetin izini kaybettirmek için kullanılan klasik ancak etkili bir yöntem olarak değerlendiriliyor. Öte yandan, ekonomi dünyasında yaşanan gelişmeler de benzer bir dikkatle takip ediliyor; Merkez Bankası Başkanı Karahan’ın enflasyon açıklamaları piyasalardaki belirsizliği yönetmeye çalışırken, bu dava belediye bütçelerinin nasıl yönetildiğine dair soru işaretlerini artırıyor.

Villa Devri ve İSKİ Pazarlığı

Soruşturma dosyasında yer alan en çarpıcı iddialardan biri de Sarıyer’de bulunan Güllüce Tarım A.Ş. üzerine kayıtlı iki villanın durumu. Nuhoğlu, İSKİ alacaklarına karşılık kendisine villa alımının dayatıldığını ve bu süreçte söz konusu villaların İmamoğlu İnşaat’a devredildiğini öne sürdü. Bu durum, belediye alacaklarının nasıl “takas” veya “devir” yöntemleriyle farklı kanallara aktarıldığına dair iddiaları güçlendiriyor.

Şehrin dört bir yanında yaşanan bu tür hukuki ve idari tartışmalar, toplumun yerel yönetimlere olan güvenini sarsarken, yargı sürecinin nasıl sonuçlanacağı merakla bekleniyor. Savcılığın bu etkin pişmanlık ifadesini nasıl değerlendireceği ve yeni tanıkların ortaya çıkıp çıkmayacağı, davanın önümüzdeki günlerdeki seyrini belirleyecek.