⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 363
🕐 Son Güncelleme: 08.10.2026 00:36
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince görülen 53’ü tutuklu 436 sanıklı “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının 94. duruşması Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda tamamlandı.
- Duruşmada, eski Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı Metin Aras ve iş insanı Süleyman Uzun ek iddianame kapsamında tutuksuz sanık olarak savunmalarını gerçekleştirdi.
- Sanıklar ihale süreçleri, görev yetkileri ve ticari ilişkilerine dair iddialara yanıt verirken, yargı sürecindeki gelişmeler kamuoyu tarafından Meclis’te Fon Krizi Depremi: 470 Milyon TL İddiası! gibi gündem başlıklarıyla da yakından takip ediliyor.
Türkiye’nin en önemli yargı gündemleri arasında yer alan ve kamuoyunun yakından takip ettiği “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasında kritik bir eşik daha geride kaldı. Toplamda 53’ü tutuklu olmak üzere 436 sanığın yargılandığı davanın 94. duruşması Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonunda icra edildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen yargılamada, duruşma boyunca tutuksuz sanıkların dinlenmesine devam edildi.
Hukuk ve siyaset gündemini derinden sarsan bu duruşmada, mahkeme heyeti huzurunda savunma yapan isimler dikkat çekti. Yargılama sürecinin bu aşamasında, Türkiye genelindeki diğer siyasi ve ekonomik gelişmeler de tıpkı Sanayi ve Teknoloji Bakanı Kacır’dan ABD ile Ticaret Açıklaması haberinde olduğu gibi vatandaşların odak noktasında bulunuyor.
Eski Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı Metin Aras Hakim Karşısına Çıktı
Duruşmada ilk olarak tutuksuz sanık eski Ağaç AŞ Genel Müdür Yardımcısı Metin Aras savunmasını yaptı. Yargılamaya konu olan ihale dosyasının imza tarihinin 15 Kasım 2023 olduğunu belirten Aras, kendisinin Ağaç AŞ’de Uygulamadan Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı olarak görev başlama tarihinin ise 27 Kasım 2023 olduğunu ifade etti.
Görev ve yetki sınırlarını detaylandıran Aras, 1 Ocak 2026 tarihine kadar olan sorumluluğunun ihalesi tamamlanmış, müteahhidi belli olmuş işlerin teknik ve idari şartnameye uygunluğunu denetlemekten ibaret olduğunu savundu. İhalenin hazırlanması ya da tamamlanması sürecinde hiçbir dahlinin olmadığını vurgulayan sanık, suçlamaları reddetti.
Süleyman Uzun’dan Etkin Pişmanlık ve Alacak Vurgusu
Ek iddianame kapsamında savunma yapan bir diğer tutuksuz sanık Süleyman Uzun ise SAS Peyzaj ve Sistem firmalarının sahibi olduğunu belirtti. Ağaç AŞ ile uzun yıllardır ticari ilişkileri bulunduğunu kaydeden Uzun, yönetim değişikliğinden sonra bir süre iş yapılmadığını, sonrasında ise yeniden iş verilmeye başlandığını ancak ciddi miktarda alacaklarının biriktiğini dile getirdi.
Bazı işlerde ihale yapılmadan önce kendilerinden çalışmaya başlamalarının istendiğini öne süren Uzun, soruşturma aşamasından bu yana hiçbir şeyi saklamadığını belirterek etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını yineledi. Bu süreçte yaşanan ekonomik ve idari aksaklıklar, ülkede tartışılan diğer finansal meseleleri de akıllara getirdi.
Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının alınmasının ardından duruşmayı ileri bir tarihe ertelerken, dosyadaki kapsamlı incelemelerin titizlikle sürdürüleceği bildirildi.
