⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 352
🕐 Son Güncelleme: 07.10.2026 11:25
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Hatay’da 6 Şubat depremlerinde 36 kişinin yaşamını yitirdiği Zekiye Kırat Apartmanı davasının 10. celsesi görüldü.
- Müşteki avukatlarının sanıklar için “olası kast” hükümlerinin uygulanması ve tutuklama talepleri mahkeme tarafından reddedildi.
- Dört sanık yönünden esas hakkında mütalaa hazırlanması için dosya savcılığa gönderilirken, diğer sanıkların dosyaları tefrik edildi.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinin vurduğu Hatay’da, 36 vatandaşın hayatını kaybettiği Zekiye Kırat Apartmanı ile ilgili hukuki süreçte kritik bir dönemece girildi. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 10’uncu celsesinde, mağdur ailelerin adalet arayışı sürerken mahkeme heyeti, tarafların beklentilerini şekillendiren önemli kararlara imza attı.
Duruşmada “Olası Kast” Tartışması
Duruşma esnasında müşteki avukatları, binanın yıkılmasındaki ihmaller zincirine dikkat çekerek sanıkların “bilinçli taksir” yerine “olası kast” suçu üzerinden yargılanmasını ve mevcut sanıkların tutuklanmasını talep etti. Depremde yakınlarını kaybeden acılı aileler, “13 saniyede yıkılan bir binayı kimse savunmasın, binanın mühendislik görevini yerine getirmediği ortadadır” diyerek tepkilerini dile getirdi. Hatay’daki bu davanın seyri, tıpkı İstanbul Uluslararası Adalet Zirvesi‘nde tartışılan hukuk ilkeleri gibi, deprem davalarındaki emsal kararlar açısından büyük önem taşıyor.
Mahkemeden Ret Kararı ve Mütalaa Süreci
Mahkeme heyeti, yapılan savunmaların ardından müşteki avukatlarının “olası kast” ile ek savunma alınması ve tutuklama taleplerini reddetti. Ayrıca sanık avukatlarının yeni bir bilirkişi raporu alınması yönündeki talepleri de karşılık bulmadı. Heyet, Abdussamet Yılmaz, Ayşe Kuseyri, Cafer Tacettin Güler ve Merve Köse yönünden esas hakkında mütalaa hazırlanması için dosyayı savcılığa tevdi etti. Bu süreçte yaşanan gelişmeler, toplumun adalet beklentisini canlı tutarken, gündemin diğer önemli başlıkları olan fon soruşturması gibi kamuoyunu meşgul eden dosyalarla da paralellik gösteriyor.
Dosyada Tefrik Kararı
Dava kapsamında Edip Yıldız, Tamer Tunaboylu ve Bekir Balıkçı’ya ilişkin dosyalar ise tefrik edilerek ayrıldı. Özellikle şantiye şefi Edip Yıldız hakkındaki yakalama emrinin henüz infaz edilememiş olması, duruşmada dikkat çeken bir diğer detay oldu. Mahkeme, mütalaanın sunulmasının ardından taraflara savunma hazırlamaları için ek süre tanınmasına hükmetti.
Hatay halkı ve depremzede aileler, yargılamanın bir an önce sonuçlanmasını ve sorumluların en ağır cezayı almasını beklerken, mahkeme salonundaki gergin bekleyiş mütalaa aşamasıyla bir sonraki celseye ertelendi. Deprem sonrası yaşanan bu hukuki süreç, Türkiye’nin yapı denetim ve inşaat standartları konusundaki sınavının da bir parçası olarak kayıtlara geçiyor.
