⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 336
🕐 Son Güncelleme: 14.10.2026 18:31
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Ankara’da bir duruşma sırasında başörtülü mahkeme başkanını ve üye hakimi laiklik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmek isteyen avukat Alperen Demirdiş’in yargılanmasına devam edildi.
- Cumhuriyet savcısı mahkemeye sunduğu esas hakkındaki mütalaasında, sanık avukatın “görevi kötüye kullanma” ve “dini değerleri aşağılama” suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
- Sanık savunmasında eyleminin “savunma dokunulmazlığı” kapsamında olduğunu savunurken, mahkeme heyeti savunma için süre vererek duruşmayı erteledi.
Ankara’da mahkeme heyetinde görev yapan başörtülü hakimin laiklik ilkesine aykırı davrandığını iddia ederek “reddi hakim” talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında savcılık mütalaasını tamamladı. Yargı mercilerince yakından takip edilen ve 14 Ekim 2026 Türkiye Gündemi ve Önemli Gelişmeler başlığı altında da tartışılan olayla ilgili hukuki süreç hız kazandı.
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, “dini simge” gerekçesiyle mahkeme başkanı ve üye hakimi reddetmeye çalışan sanık avukat Alperen Demirdiş’in yargılaması sürdürüldü. Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, sanığın eylemleri dolayısıyla hapis cezasına çarptırılması gerektiğini belirtti.
“Savunma Dokunulmazlığı” Sığınağı ve Mahkemenin Tutumu
Duruşmada söz hakkı verilen tutuksuz sanık Alperen Demirdiş, hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek yaptığı ifadelerin “savunma dokunulmazlığı” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. İddianamede belirtilen “zarar unsuru” netleşmeden detaylı bir savunma yapamayacağını öne süren Demirdiş ve avukatı beraat talebinde bulundu. Türkiye genelinde yankı uyandıran bu tür hukuki gelişmeler, zaman zaman Bursa’da Kamu İletişimi ve Dijital Dönüşüm Ele Alındı gibi farklı kamuoyu ve idari toplantıların da ana gündem maddeleri arasında yer alabiliyor.
Mahkeme heyeti, sunulan mütalaaya karşı detaylı savunma hazırlanabilmesi amacıyla sanık ve avukatına süre verilmesine karar vererek duruşmayı 22 Ekim tarihine erteledi.
Olayın Geçmişi: CMK’da Yeri Olmayan Reddi Hakim Talebi
Kamuoyunda geniş yankı uyandıran olay, 14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki bir uyuşturucu davasında gerçekleşti. Sanık avukatı Alperen Demirdiş, duruşma esnasında başörtülü mahkeme başkanı ve üyesini hedef alarak, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir devlettir. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” ifadelerini kullanmıştı.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, başörtüsünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 22. ve 24. maddelerinde açıkça sayılan “hakimin reddi” sebepleri arasında yer almadığına dikkat çekilmişti. Soruşturma izninin de çıkmasının ardından avukat Demirdiş hakkında toplamda 3 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
