⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 384
🕐 Son Güncelleme: 14.10.2026 22:13
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Fatmanur Çelik ve kızı Hifa İkra’nın ölümüyle ilgili cinsel istismar suçlamasıyla yargılanan Kuran’a Hizmet Vakfı yöneticisi A.Ş. hakkında beraat kararı verdi.
- Savcılık, şikayetin geç yapılması ve tanık bulunmaması gerekçeleriyle beraat talep ederken; kadın örgütleri ve barolar bu gerekçelerin hukuksuz olduğunu savundu.
- Karar sonrası savunma hakkının tanınmadığını belirten avukatlar ve sivil toplum kuruluşları, duruşmayı alkışlarla protesto ederek salonu terk etti.
Geçtiğimiz mart ayında şüpheli şekilde ölü bulunan Fatmanur Çelik ve kızı Hifa İkra’nın ölümüyle ilgili yürütülen yargı sürecinde kritik bir karar verildi. Kızı Hifa İkra’yı istismar ettiği iddiasıyla yargılanan Kuran’a Hizmet Vakfı yöneticisi A.Ş. hakkında, İstanbul Anadolu Adliyesi’nde görülen davanın karar duruşmasında beraat kararı verildi.
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı ve Duruşma Süreci
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma öncesinde, çok sayıda kadın ve hak savunucusu adliye önünde toplanarak “Fatmanur ve Hifa İkra için adalet istiyoruz” şeklinde basın açıklaması gerçekleştirdi. Duruşma başladığında İstanbul Barosu, Bursa Barosu, Emek Partisi, Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği gibi kurumlar davaya katılım talebinde bulundu. Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği Başkanı Müjde Tozbey’in gizlilik kararının kaldırılmasına yönelik talebi ise mahkeme heyeti tarafından reddedildi.
Yargılamanın seyri sırasında, savcılığın beraat yönündeki görüşü ve mahkeme heyetinin avukatlara savunma hakkı tanımaması salonun atmosferini gerdi. Benzer hukuki süreçlerde yaşanan tartışmalar, kamuoyunda adaletin tesisi konusundaki endişeleri artırırken, hukuk çevrelerinde beraat kararlarının gerekçeleri sıklıkla tartışma konusu olmaya devam ediyor.
Kadın Örgütlerinden ve Barolardan Sert Tepki
Savcının beraat istemesi ve savunmaların yeterince alınmaması üzerine, duruşma salonunda bulunan Türkiye Barolar Birliği, İstanbul Barosu, Bursa Barosu Kadın Hakları Komisyonu ve çeşitli siyasi partilerin avukatları, mahkeme heyetini alkışlarla protesto ederek salonu terk etti. Duruşma sonrası açıklamalarda bulunan Müjde Tozbey, savcılığın “tanık bulunmaması” ve “şikayetin geç yapılması” gerekçelerini kabul etmediklerini belirtti.
Tozbey, istismar vakalarının doğası gereği tanık bulunmadığını ve ceza zamanaşımının 20 yıl olduğunu hatırlatarak, Fatmanur Çelik’in öldürülme korkusuyla yaşadıklarını ancak doktorlara anlatabildiğini, davanın da bu raporlarla açıldığını vurguladı. Bu tür şüpheli ölümler ve kayıplar, toplumda derin yaralar açarken, benzer şekilde şüpheli ölüm vakaları adaletin hızlı tecellisi noktasında önem arz ediyor.
Siyasi Temsilciler ve Mücadele Çağrısı
Duruşmaya katılan Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca da verilen beraat kararına tepki gösterdi. Karaca, adliye çevresindeki güvenlik önlemlerine ve duruşma sürecindeki usulsüzlüklere dikkat çekti. Kadın örgütleri, “Bizi konu mankeni olarak kullanmanıza izin vermeyeceğiz” diyerek heyeti reddettiklerini ve Fatmanur ile Hifa’nın mücadelesini sürdüreceklerini ifade ettiler.
