⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 463
🕐 Son Güncelleme: 16.10.2026 14:16
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İzmir Barosu’nun 2026 yılı seçimli olağan genel kurulu öncesinde, muhasebe biriminde 1 milyon 944 bin 500 TL’lik zimmet iddiası ortaya atıldı.
- Avukat Ali Barış Ercan, mali tablolardaki eksiklikleri ve denetim süreçlerini sorgulayarak baro yönetimine altı kritik soru yöneltti.
- Olayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulurken, denetim raporlarında açığın neden tespit edilemediği merak ediliyor.
İzmir, Türkiye – İzmir Barosu’nun 2026 yılı seçimli Olağan Genel Kurulu öncesinde mali yapıyı sarsan ciddi bir iddia gündeme geldi. İlk toplantıda yeterli çoğunluk sağlanamaması nedeniyle 17-18 Ekim tarihlerinde gerçekleştirilecek genel kurul öncesinde, baronun muhasebe biriminde çalışan bir personelin Ocak-Kasım 2025 döneminde toplam 1 milyon 944 bin 500 TL‘yi zimmetine geçirdiği öne sürüldü.
Mevcut yönetimde yer alan Çağdaş Avukatlar Grubu’nun hazırladığı iki yıllık mali tablolar oluşturulurken kasada eksik para bulunduğu fark edildi. Bunun üzerine harekete geçen baro yönetiminin ilgili personel hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu bildirildi. Ancak yaklaşık 2 milyon TL’lik bu büyük açığın mali tablolarda net bir şekilde yer almaması ve şüpheli alacak olarak gösterilmemesi hukuk camiasında geniş yankı uyandırdı.
Avukat Ali Barış Ercan’dan Yönetime Altı Kritik Soru
Yaşanan mali tartışmaların ardından Avukat Ali Barış Ercan, konuya ilişkin dikkat çekici açıklamalarda bulundu. Suç duyurusunda bulunulmasına rağmen tablolarda bu tutarın yer almamasını eleştiren Ercan, “En önemlisi de mali tabloyu tutturmuşlar. Bu nasıl olabiliyor? O zaman kedi buradaysa ciğer nerede, ciğer buradaysa kedi nerede?” diyerek denetim mekanizmalarını sorguladı.
Ocak-Kasım 2025 döneminde 43 ayrı işlemle paranın eksik yatırıldığının iddia edildiğini hatırlatan Ercan, muhasebe sorumlusunun bu durumu fark edememesinin izaha muhtaç olduğunu belirtti. Örnek olarak, bankaya yatırılması için verilen 400 bin TL’den yalnızca 175 bin TL’nin yatırıldığını gösteren belgelerin savcılığa sunulduğunu aktardı. Mobil bankacılık sistemleriyle bu kadar kolay tespit edilebilecek bir açığın neden gözden kaçtuğu sorusu yanıt bekliyor.
Öte yandan, Türkiye genelinde ve yerelde yaşanan çeşitli iddialar, hukuki süreçlerin yanı sıra farklı mecralarda da tartışılmaya devam ediyor. Bu kapsamda benzer iddialar ve gündemdeki diğer gelişmeler için Cumhuriyet Halk Partisi’nde 48 İsim Partiden İhraç Edildi başlıklı habere göz atılabilir.
Denetleme Kurulları ve Sorumluluk Tartışmaları
Ercan, olaydaki sorumluluğun yalnızca alt düzey bir muhasebe personeline yıkılamayacağını, muhasebe müdürünün de soruşturulması gerektiğini savundu. Barolarda üçer aylık dönemler halinde denetleme kurullarının rapor hazırladığını hatırlatan avukat, söz konusu denetim raporlarında bu büyüklükteki bir açığın neden tespit edilemediğini sordu. Yaklaşık 1 milyar 220 milyon TL bütçeye sahip bir kurumda bu denetim zaafının yaşanması, genel kurul öncesi delegelerin en çok merak ettiği konuların başında geliyor.
Gündemdeki bu sıcak gelişmeler yakından takip edilirken, kamuoyunun ve üyelerin dikkatle izlediği bir diğer konu başlığı ise araştırma ve anket sonuçları oldu. Güncel verilere ulaşmak isteyenler Betimar Araştırma Milletvekili Genel Seçimi Anket Sonuçları Açıklandı bağlantısını inceleyebilir.
İzmir Barosu’nun yapılacak genel kurulunda bu mali iddiaların nasıl bir yankı uyandıracağı ve yönetimin kurul kürsüsünden nasıl bir savunma yapacağı merakla bekleniyor.
