Ekrem İmamoğlu’ndan Yakup Öner Açıklaması: Talimat Vurgusu

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik devam eden hukuki süreçte, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun çapraz sorgusu dikkat çeken detaylarla sürüyor. Mahkeme süreci kapsamında, Yakup Öner ile olan iş ilişkisi ve belediye bünyesindeki karar alma mekanizmaları yeniden mercek altına alındı. İmamoğlu, Öner’in belediyenin imkanlarını ilgilendiren konularda yalnızca kendisinden talimat aldığını ifade ederek, iddialara yönelik açıklamalarda bulundu.

Belediyedeki İşleyiş ve Talimat Mekanizması

Mahkeme Başkanı, Yakup Öner’in daha önceki duruşmalarda belediye yönetimi içerisindeki isimler olarak Fatih Keleş, Murat Ongun ve Ertan Yıldız’ı işaret etmesini, bazı isimleri ise “sistem dışı” olarak tanımlamasını İmamoğlu’na sordu. İmamoğlu, belediye bünyesinde belirli bir görev dağılımı olduğunu belirterek, Yakup Öner’in üstlendiği sorumlulukları şu sözlerle açıkladı: “Yakup Bey’e bir dosya verdiğimiz zaman elbette o dosyayla ilgilenir. İlgili kişilerle görüşür ve kurumun bunu yapıp yapamayacağını değerlendirir. İBB’nin bir işi yapıp yapamayacağı konusunda Yakup Bey benden başka kimseden talimat almaz.”

Bu süreç, ülkemizdeki İstanbul’da bazı yollar trafiğe kapatılacak gibi yerel gündem maddelerinin yanı sıra, belediye yönetimine dair idari süreçleri de tartışmaya açıyor. Kamuoyunun yakından takip ettiği bu davanın detayları, tıpkı Pendik’te elektrik kesintisi gibi yerel yönetim uygulamalarının şeffaflığı tartışmalarını da tetikliyor.

Vaniköy Dosyası ve Kreş Talepleri

Davanın en dikkat çekici kısımlarından biri, Yakup Öner’in Vaniköy’deki bir yapıya ilişkin ruhsat talebi sırasında gündeme getirdiği kreş ve yurt projeleri oldu. Öner, daha önceki ifadelerinde güçlendirme ruhsatı talebinin, İmamoğlu’nun isteğiyle yüksek maliyetli kreş yapımı şartına bağlandığını iddia etmişti. İddiaya göre, süreç içerisinde kreş maliyetleri ve projenin kapsamı değişmiş; basit onarım başvurusuyla nihai karara ulaşılmıştı.

Öte yandan, belediye içerisindeki “sistem dışı” olarak nitelendirilen isimlerle ilgili iddialar da dosyada yer almaya devam ediyor. Süleyman Atik’in savunmasında dile getirdiği, teknik konuların önce Öner’e götürüldüğü, ardından Fatih Keleş’le görüşüldüğü yönündeki iddialar, mahkemenin önündeki en önemli soru işaretlerinden biri. Benzeri şekilde, Diyarbakır Şehir Hastanesi şantiyesinde 17 günlük işçi grevi örneğinde olduğu gibi, büyük ölçekli projelerin yönetim süreçleri her zaman kamu denetiminin odağında yer alıyor.

Mahkeme, Öner’in bu görüşmelerde elde ettiği iddia edilen menfaatler veya bu taleplerin yasal dayanakları konusunda araştırmalarını sürdürürken, İmamoğlu’nun savunması belediyedeki hiyerarşik yapının tek bir merkezden yönetildiği vurgusunu pekiştiriyor.