⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 343
🕐 Son Güncelleme: 17.10.2026 21:07
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da sanık olduğu davanın 101. duruşması İstanbul’da gerçekleştirildi.
- Avukat Tora Pekin, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. ve 102. maddelerine dayanarak tutukluluk hallerinin sona ermesi gereken isimleri mahkeme salonundaki ekrana yansıttı.
- Duruşmada İmamoğlu, tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın durumuna dikkat çekerek, yargılama sürecindeki usullere yönelik eleştirilerini dile getirdi.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 436 sanığın yargılandığı davanın 101. duruşması bugün İstanbul’da görüldü. Yaklaşık 1,5 yıldır cezaevinde bulunan sanıkların durumunun değerlendirildiği duruşmada, savunma makamı adına önemli hukuki beyanlar öne çıktı.
Tahliye Talepleri Görselleştirildi
Duruşmada söz alan sanık avukatlarından Tora Pekin, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 102. maddesini hatırlatarak derhal tahliye edilmesi gereken kişilerin listesini hazırladı. Pekin, hazırladığı listeyi duruşma salonundaki ekrana yansıtarak mahkeme heyetinin dikkatine sundu. Ayrıca CMK 100. madde kapsamında tutuklu bulunan 53 kişinin de özgürlüklerine kavuşması gerektiğini belirten avukat Pekin, mevcut yargılama koşullarının hukuki standartlarını eleştirdi.
Pekin, savunmasında “Burada ben değil Mehmet Pehlivan olmalıydı” ifadelerini kullanarak, tutuklu meslektaşına vurgu yaptı. Türkiye’de hukuk sisteminin işleyişine dair tartışmalar sürerken, benzer süreçlerin ekonomik etkileri de yakından takip ediliyor. Örneğin, kumpas davalarının ülkeye maliyeti gibi konular kamuoyunda geniş yer buluyor.
İmamoğlu’ndan İtirafçı Vurgusu
Avukat Tora Pekin’in beyanlarının ardından söz alan Ekrem İmamoğlu, kişisel olarak tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın cezaevinde bulunmasının kendisi için üzüntü verici olduğunu belirtti. İmamoğlu, Pehlivan’ın tutuklanmasına gerekçe gösterilen itirafçı sanık Adem Soytekin’in ifadelerine yönelik şüphelerini paylaştı. İmamoğlu, Soytekin’in mahkeme huzurundaki beyanlarının başka mihraklar tarafından yönlendirildiğini iddia etti.
Duruşma süreci ve yargıdaki gelişmeler, toplumsal ve siyasi gündemin merkezinde yer almaya devam ediyor. Daha önce gündeme gelen yolsuzluk davasındaki tahliye kararları, mevcut yargılama süreci için de bir emsal teşkil edip etmeyeceği konusunda merak uyandırıyor.
Yargılama Usulüne İlişkin Eleştiriler
Tora Pekin, duruşmaların gece geç saatlere kadar sürmesinin savunma hakkını kısıtladığını belirterek, mahkeme heyetinin bu uygulamadan vazgeçmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca ek iddianamelerle davanın kapsamının genişletilmesinin yargılamayı uzattığını kaydeden Pekin, “19 Mart’tan bu yana bir darbenin gölgesi altındayız” diyerek tepkisini dile getirdi. Mahkeme heyeti ise savunma makamının taleplerini dosyaya ekleyerek duruşmaya devam etti.
