⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 395
🕐 Son Güncelleme: 18.10.2026 07:23
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Fırat Aydınus, Trendyol Süper Lig’in 8. haftasında oynanan Galatasaray ve Fenerbahçe maçlarındaki hakem yönetimlerini teknik açıdan inceledi.
- Galatasaray-Gençlerbirliği maçındaki Batrakov pozisyonunun penaltı olabileceğini belirten Aydınus, Fenerbahçe-Alanyaspor maçında ise VAR’ın hatalı bir protokol uyguladığını savundu.
- Yapılan değerlendirmelerde, hakemlerin oyun içindeki karar verme süreçleri ve VAR protokollerinin yanlış uygulanması eleştirildi.
Trendyol Süper Lig’in 8. haftası, hem puan tablosundaki hareketlilik hem de saha içindeki tartışmalı kararlar nedeniyle futbol kamuoyunun odak noktası oldu. Galatasaray’ın Ankara deplasmanında Gençlerbirliği’ni mağlup etmesi ve Fenerbahçe’nin evinde aldığı galibiyet, beraberinde hakem yönetimlerine dair ciddi soruları getirdi. Eski hakem ve deneyimli yorumcu Fırat Aydınus, her iki maçtaki kritik pozisyonları teknik detaylarıyla analiz etti.
Galatasaray Maçındaki Penaltı Tartışması
Galatasaray, Ankara’da oynanan mücadelede Gençlerbirliği karşısında sahadan 1-0 galip ayrılmayı başararak liderlik koltuğundaki yerini sağlamlaştırdı. Ancak maçın seyri içerisinde hakem Reşat Onur Coşkunses’in bazı kararları tartışma yarattı. Aydınus, hakemin kart yönetimi konusundaki tutumuna dikkat çekerken, özellikle 67. dakikada yaşanan Batrakov-Fıratcan mücadelesine odaklandı.
Batrakov’un yere düştüğü pozisyonu değerlendiren Aydınus, oyuncunun takılması mı yoksa rakibinin müdahalesi mi olduğu konusundaki belirsizliğe rağmen, kendi yorumunun penaltı yönünde olduğunu ifade etti. Öte yandan, maçın son bölümlerinde Galatasaray’ın golü öncesinde yaşanan hareketliliğin bir faul olmadığını vurgulayan Aydınus, bu pozisyonun atak başlangıcı olarak değerlendirilemeyeceğini belirtti. Maçın genel atmosferi ve takımların performansı hakkında Okan Buruk’tan saha zemini ve oyuncu performansı hakkında açıklamalar da futbolseverler tarafından yakından takip ediliyor.
Fenerbahçe Maçında VAR Protokol Hatası İddiası
Haftanın bir diğer önemli mücadelesinde Fenerbahçe, Alanyaspor’u 3-0 mağlup ederek dikkatleri üzerine çekti. Ancak maçın 47. dakikasında İrfan Can Kahveci’nin iptal edilen golü, haftanın en çok konuşulan anlarından biri oldu. Aydınus, bu pozisyonda VAR hakemi Sarper Barış Saka’nın yanlış bir protokol uyguladığını ileri sürdü.
Pozisyonun gelişimine değinen Aydınus, Kante tarafından yapılan ihlalin ardından hakemin avantaj kuralını uyguladığını, ancak ardından gelen golün “atak başlangıcındaki faul” gerekçesiyle iptal edilmesinin hatalı olduğunu belirtti. Aydınus’a göre, faul sonrası topun hemen Fenerbahçe’ye geçmesi bir avantaj süreci değil, rakibin hata yapmasıyla sonuçlanan doğal bir akıştı. Fenerbahçe’nin şampiyonluk yarışındaki stratejileri ve İsmail Kartal’dan gelen son mesajlar, hakem kararlarının maçın kaderi üzerindeki etkisini daha da önemli hale getiriyor.
Sonuç olarak, Süper Lig’deki hakem kararları ve VAR uygulamaları, profesyonel yorumcular tarafından mercek altına alınmaya devam ediyor. Aydınus’un analizleri, hakemlerin sadece saha içindeki kararlarıyla değil, aynı zamanda teknolojik destek sistemlerini kullanma biçimleriyle de yargılandığını gösteriyor.
