⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 416
🕐 Son Güncelleme: 19.10.2026 19:41
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- ABD Yüksek Mahkemesi, Alphabet bünyesindeki Google’ın USPTO’nun “yerleşik beklentiler” kuralına karşı yaptığı itirazı incelemeyi reddetti.
- Google, söz konusu düzenlemenin eski patentlerin geçerlilik denetimlerinden muaf tutulmasına yol açtığını ve patent davalarını artırdığını savunuyordu.
- Trump yönetimi mahkemeden Google’ın temyiz başvurusunu incelemeye almamasını talep ederken, karar teknoloji sektöründe yankı uyandırdı.
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, teknoloji devi Alphabet bünyesindeki Google‘ın, ABD Patent ve Marka Ofisi’nin (USPTO) eski patentlerin geçerlilik denetimlerine yönelik uyguladığı kurallara karşı yaptığı temyiz başvurusunu geri çevirdi. Mahkeme, Google’ın itirazını incelemeye almama kararı alarak alt mahkemenin kararını onamış oldu.
Yaşanan bu hukuki gelişme, küresel teknoloji pazarında fikri mülkiyet hakları ve patent denetimleri konusunda yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi. Öte yandan teknoloji dünyasındaki bu devasa gelişmeler sürerken, ülkemizde de dijital altyapı ve regülasyonlar hız kesmeden devam ediyor; nitekim geçtiğimiz günlerde açıklanan 12-18 Ekim Tarihleri Arasında Dijital Sansür ve Erişim Engelleri Raporlandı başlığıyla duyurulan gelişmeler de teknoloji sektöründeki hukuki sınırların önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
Google’ın Patent İtirazının Arkasındaki Gerekçe Ne?
Google, USPTO tarafından uygulanan “yerleşik beklentiler” kuralının, eski patentlerin geçerlilik denetimlerinden muaf tutulmasına zemin hazırladığını savunuyordu. Şirket, bu durumun sektördeki patent davalarını yapay bir şekilde artırdığını öne sürdü. Uyuşmazlık, yazılım şirketi VirtaMove’a ait bir patentin geçerliliğine yönelik Google’ın yaptığı itirazla tırmanmıştı.
USPTO, söz konusu kural çerçevesinde yeniden inceleme yapmayı reddetmiş, alt mahkemeler de kurumun bu kararının aleyhine bir adım atmamıştı. Google bunun üzerine konuyu ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşımıştı. Şirket, Patent ve Marka Ofisi’nin Kongre tarafından öngörülmemiş sınırlama süreleri getirdiğini ve yasal yetkilerini aştığını iddia etmişti.
Trump Yönetimi ve Teknoloji Sektörünün Konuya Yaklaşımı
Dava sürecinde Trump yönetimi, Yüksek Mahkeme’ye başvurarak Google’ın temyiz talebinin reddedilmesi yönünde görüş bildirdi. Piyasaların yakından takip ettiği bu hukuki süreçte, yalnızca Google değil; Apple ve Intel gibi diğer dev teknoloji şirketleri de USPTO’nun farklı politikalarına karşı hukuki mücadele yürütüyor.
Küresel ölçekte bu devasa hukuki ve mali hamleler yaşanırken, yerelde de stratejik yatırımlar hız kesmiyor. Türkiye’nin dijital geleceği açısından büyük önem taşıyan Ankara Temelli’ye 4,1 Milyar Dolarlık Veri Merkezi Yatirimi haberi, teknoloji ve veri altyapısının uluslararası düzeyde ne denli kritik bir rekabet alanı olduğunu bir kez daha kanıtlıyor.
Fikri mülkiyet alanındaki veri analizleriyle bilinen Patexia’nın raporlarına göre, Patent Yargılama ve Temyiz Kurulu’na 2020-2025 yılları arasında en çok başvuran ilk üç şirket sırasıyla Samsung, Apple ve Alphabet oldu. Yüksek Mahkeme’nin aldığı bu son karar, teknoloji devlerinin patent stratejilerini ve hukuki savunma mekanizmalarını yeniden şekillendirecek gibi görünüyor.



