⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 376
🕐 Son Güncelleme: 19.10.2026 07:01
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Bursa’da 2022 yılında bir bulaşık makinesinden çıkan yangın sonucu evi kullanılamaz hale gelen kadın, üretici firmaya karşı hukuk mücadelesi başlattı.
- Bilirkişi incelemesi sonucunda, yangının makinenin fiş bağlantı noktasındaki elektriksel ark nedeniyle çıktığı ve üründe “gizli ayıp” bulunduğu tespit edildi.
- Mahkeme, üretici firmanın hem maddi hem de manevi tazminat ödemesine hükmederek tüketici hakları konusunda emsal bir karar verdi.
Bursa’da 2022 yılında meydana gelen ve bir ailenin yaşam alanını tamamen yok eden yangın felaketi, hukuki süreç sonunda tüketici lehine sonuçlandı. Prize takılı bir bulaşık makinesinden çıkan alevler, kısa sürede mutfağı ve ardından tüm evi sararak büyük bir maddi yıkıma yol açmıştı. Yaşadığı bu trajik olay sonrası maddi ve manevi kayıplarını karşılamak amacıyla hukuki yollara başvuran kadın, açtığı davayı kazanarak emsal bir karara imza attı.
Yangınla Başlayan Hukuk Mücadelesi
Olay, 2022 yılında Bursa’da gece saatlerinde gerçekleşti. Eşini daha önce bir iş kazasında kaybeden genç kadın, çocuklarıyla birlikte uyuduğu sırada mutfaktan yükselen alevlerle uyandı. İtfaiye ekiplerinin yoğun müdahalesiyle söndürülen yangın, evin büyük bir kısmının kullanılamaz hale gelmesine neden oldu. Yangınların yarattığı tahribat, Kadıköy Merdivenköy’de yaşanan yangın gibi olaylarda olduğu gibi, ailelerin tüm birikimlerini bir anda yok edebilecek boyutta gerçekleşti.
Yangının çıkış nedeninin belirlenmesi için başlatılan teknik incelemeler, sorunun ev tesisatından değil, doğrudan ev aletinden kaynaklandığını ortaya koydu. Bu süreçte tüketici haklarının korunması ve ürün güvenliği, Türkiye’de toplumsal güvenlik ve ekonomik sorunlar kapsamında değerlendirilen kritik bir konu haline geldi.
Bilirkişi Raporu “Gizli Ayıp” Tespit Etti
Dava sürecinde en kritik aşama, uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan teknik rapor oldu. Raporda, yangının bulaşık makinesinin fiş bağlantı noktasında meydana gelen elektriksel ark (kıvılcım) nedeniyle çıktığı bilimsel verilerle kanıtlandı. Ürünün üretim aşamasından kaynaklanan bir hata barındırdığı vurgulanarak, hukuk literatüründe “gizli ayıp” olarak tanımlanan durumun varlığına hükmedildi. Gizli ayıp, ürünün kullanıma sunulduğu sırada fark edilemeyen ancak kullanım sürecinde tehlike yaratan üretim kusurlarını ifade etmektedir.
Mahkeme Tazminata Hükmetti
Bursa 4. Tüketici Mahkemesi’nde görülen davanın sonuçlanmasıyla birlikte, mahkeme üretici firmayı kusurlu buldu. Hakim, bilirkişi raporundaki bulguları esas alarak firmanın, mağdur kadına toplamda 135 bin 418 lira 50 kuruş tazminat ödemesine karar verdi. Bu tutarın 85 bin 418 lira 50 kuruşu maddi zararların telafisi, 50 bin lirası ise yaşanan travma ve mağduriyet nedeniyle manevi tazminat olarak belirlendi. Bu karar, ev aletlerinden kaynaklanan ve üretim hatası barındıran yangınlarda üreticilerin sorumluluğunu hatırlatan emsal bir nitelik taşıyor.
