⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 393
🕐 Son Güncelleme: 19.10.2026 13:20
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Diyarbakır’da 15 Temmuz 2025 tarihinde dini nikahlı eşi İlayda Alkaş’ı 12 kurşunla öldüren Cemal Alpaslan, yargılandığı davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı.
- Sanık, mahkemedeki savunmasında cinayeti işlediğini itiraf ederken, olayın “anlık bir öfke” ile gerçekleştiğini iddia etti; ancak mahkeme heyeti tasarlama unsurlarını dikkate aldı.
- Olayın ardından kaçan ve 5 ay sonra Şırnak’ta yakalanan sanık, tutuklu yargılandığı süreç sonunda hapis cezasına çarptırıldı.
Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda büyük yankı uyandıran cinayet davasında kararını verdi. 15 Temmuz 2025 tarihinde Yenişehir ilçesi Şehitlik Mahallesi’nde meydana gelen olayda, dini nikahla birlikte yaşadığı İlayda Alkaş’ı (22) silahlı saldırı sonucu hayattan koparan Cemal Alpaslan (30), “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
Olayın Gelişimi ve Cinayet Günü
İddianameye göre, sanık Cemal Alpaslan, cinayetin gerçekleştiği gün bir kıraathanede oturarak İlayda Alkaş’ın eve dönmesini bekledi. Genç kadının arkadaşının doğum gününden dönüşü sırasında pusu kuran Alpaslan, Alkaş’a tabancayla ateş açtı. Vücuduna 12 mermi isabet eden İlayda Alkaş, olay yerinde ağır yaralandı. Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesi’ne kaldırılan genç kadın, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
Türkiye’de son dönemde artan asayiş olayları toplumda derin yaralar açmaya devam ediyor. Benzer şekilde, Alanya’da tefecilik ve şantaj operasyonu gibi vakalar da adli makamların sıkı takibi altında bulunuyor. Bu tür suç örgütleriyle mücadele kadar, bireysel şiddet olaylarına karşı alınan hukuki tedbirler de hukuk sisteminin temel gündem maddelerinden birini oluşturuyor.
Mahkemede Savunma: “Rastgele Ateş Ettim”
Davanın üçüncü duruşmasında söz alan sanık Cemal Alpaslan, pişman olduğunu iddia ederek, cinayeti tasarlamadığını savundu. Alpaslan, “Eşimle konuşmaya gitmiştim. Aramızdaki tartışma sırasında çocuğumuzu aldırdığını öğrenince kan beynime sıçradı ve rastgele ateş ettim” ifadelerini kullandı. Ancak mahkeme heyeti, sanığın olay yerinde pusu kurarak beklemiş olmasını “tasarlama” delili olarak değerlendirdi.
Sanık, olay sonrasında Şırnak’a kaçtığını ve Habur Kara Hudut Kapısı’nda güvenlik güçlerine teslim olmaya çalışırken yakalandığını belirtti. Türkiye genelinde devam eden adli süreçler, Devrimci Karargah Davası kumpasçılarına hazırlanan yeni iddianame örneklerinde olduğu gibi titizlikle yürütülüyor. Adaletin tecellisi noktasında mahkemelerin verdiği bu tür kararlar, kamu vicdanını rahatlatma amacı taşıyor.
İdari ve Hukuki Süreç
Duruşmaya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatları da katılarak sanığın en üst sınırdan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, delillerin karartılmadığını ve sanığın suçunun sabit olduğunu belirterek, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmetti. Karar, iş kazaları veya benzeri trajik olayların ardından toplumsal güvenliğin sağlanması adına atılan adımların bir parçası olarak hukuk çevrelerince yakından takip ediliyor.
