⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 401
🕐 Son Güncelleme: 19.10.2026 18:14
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Mersin’in Toroslar ilçesinde 16 yaşındaki Hiranur Nilgün Aygar’ın silahla vurularak hayatını kaybettiği olayla ilgili yargılama süreci devam ediyor.
- İlk duruşmada sanık Hüseyin Arda Şark müebbet hapis cezasına çarptırılırken, dosya istinaf mahkemesine taşındı.
- Adana’da görülen yeni duruşmada savcı, sanığın kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi.
Mersin’de geçtiğimiz yıl yaşanan ve kamuoyunda derin üzüntü yaratan 16 yaşındaki Hiranur Nilgün Aygar cinayetiyle ilgili hukuki süreçte kritik bir aşamaya gelindi. Toroslar ilçesinde meydana gelen olaydan sonra başlatılan soruşturma ve yargılama süreci, istinaf mahkemesine taşınan yeni duruşmayla birlikte yeniden gündeme oturdu.
Olayın Geçmişi ve Çelişkili İfadeler
Hırnanur Nilgün Aygar, 31 Ağustos tarihinde Akbelen Mahallesi’nde yaşanan trajik bir olay sonucu başından tabancayla vurularak ağır yaralandı. Mersin Şehir Hastanesi’ne kaldırılan genç kız, yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybetti. Olayın hemen ardından sanık Hüseyin Arda Şark, olayın bir kaza olduğunu ve Aygar’ın araçta kalan silahı alıp kendi başına ateş ettiğini iddia etmişti.
Ancak Cinayet Büro Amirliği ekiplerinin titiz çalışmaları ve diğer şüpheliler Mustafa Zeybek ile Nazmi Çetin’in çelişkili ifadeleri, olayın seyrini değiştirdi. Şark’ın ikinci ifadesinde, olayın bir “şakalaşma” sırasında gerçekleştiğini ve silahın boş olduğunu iddia ederek tetiğe bastığını itiraf etmesi, davanın seyrini belirleyen en önemli dönüm noktası oldu. Ayrıca, olaydan hemen sonra hastaneye gitmek yerine Aygar’ı bir ağaçlık alana bıraktıklarına dair kanıtlar ve bölgedeki kan izleri, suçun niteliğini ortaya koydu. Adli makamların bu hassas süreçteki incelemeleri, tıpkı Bodrum’da gıda denetimi süreçlerinde olduğu gibi, adaletin tesisi için büyük önem taşıyor.
Yargılama Süreci ve İstinaf Aşaması
Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, mahkeme heyeti sanık Hüseyin Arda Şark’ı müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Diğer sanıklar Mustafa Zeybek ve Nazmi Çetin ise ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4’er ay hapis cezası alarak tahliye edilmişlerdi. Ancak Aygar ailesinin karara itiraz etmesi üzerine dosya istinaf mahkemesine taşındı.
Adana’da görülen duruşmada, savcı tarafından sunulan mütalaa, davanın ciddiyetini bir kez daha gözler önüne serdi. Savcı, sanığın eyleminin kastın yoğunluğu ve olayın oluş şekli göz önüne alındığında, Hüseyin Arda Şark’ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılması gerektiğini belirtti. Toplumsal hassasiyetin yüksek olduğu bu tür davalar, Ekonomi Koordinasyon Kurulu Toplantısı gibi gündemi meşgul eden diğer önemli başlıklar kadar, toplumun adalet duygusunu doğrudan etkiliyor.
Mahkeme heyeti, dosyanın kapsamlı bir şekilde incelenmesi ve delillerin yeniden değerlendirilmesi amacıyla duruşmalı olarak yeniden ele alınmasına karar verdi. Davanın sonucu, hem hukuk dünyası hem de kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.
