⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 356
🕐 Son Güncelleme: 19.10.2026 19:00
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Urfa’nın Siverek ilçesinde bir kadının kaçırılarak cinsel saldırıya uğramasına ilişkin açılan davanın ilk duruşması gerçekleştirildi.
- Duruşma sırasında sanık avukatının mağdur kadına yönelik “Neden intihar etmedin?” sorusu ve mahkeme başkanının tutumu büyük tepki çekti.
- Davada 3 sanık tahliye edilirken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı davaya müdahil olma talebinde bulundu.
Urfa’nın Siverek ilçesinde bir kadının kaçırılarak cinsel saldırıya maruz kalmasıyla ilgili açılan “Nitelikli cinsel saldırı” ve “Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçları kapsamındaki davanın ilk duruşması, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın ilk oturumunda, tutuklu bulunan sanıklardan 3’ü tahliye edilirken, mahkeme salonundaki bazı diyaloglar ve sanık avukatının tutumu hukuk çevrelerinde tartışmalara yol açtı.
Duruşmaya Çok Sayıda Kurum Katıldı
Hukuki sürecin hassasiyeti nedeniyle duruşmaya Özgür Kadın Hareketi (TJA), Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), İnsan Hakları Derneği (İHD) Urfa Şubesi, Urfa Barosu, DBP ve DEM Parti Urfa örgütleri katılım sağladı. Dosyada biri çocuk olmak üzere toplam 7 kişi tutuklu bulunuyor. Mağdur kadın ise yaşadığı ağır travma nedeniyle psikolog eşliğinde Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katıldı.
Duruşma sırasında tanıkların ifade verme süreci de tartışma konusu oldu. Türkçe bilmeyen tanıkların Kürtçe ifade vermek istemesi üzerine mahkeme başkanının, “Burası Türkiye Cumhuriyeti, sizleri Türkçe konuşturamıyoruz” diyerek tanıkları Türkçe konuşmaya zorlaması, yargılama sürecindeki hak arama özgürlüğü açısından soru işaretleri yarattı. yargı süreçlerindeki diğer soruşturmalar gibi toplumun hassasiyet gösterdiği davalarda, usul kurallarının adil yargılanma hakkını zedelememesi kritik önem taşıyor.
Sanık Avukatından Mağduru Hedef Alan Soru
Davanın en dikkat çekici anı ise savunma makamının tutumu oldu. Mağdur kadının avukatları, saldırının organize bir şekilde gerçekleştirildiğini ve kadının evliliğe zorlandığını belirterek, yargıdaki cezasızlık kültürüne dikkat çekti. Avukat Zeynep Dilek Polat, mahkeme heyetinin sanıkların çelişkili beyanlarına karşı tutumunu eleştirerek, mağdurun psikolojik şiddete maruz kaldığını vurguladı. Bu eleştiriye mahkeme başkanının, “Biz kimi dövmüşüz?” yanıtını vermesi ise salonda gerginliğe neden oldu.
Duruşmanın devamında sanık avukatı Turan Bahçıvan’ın, cinsel saldırıyı meşrulaştırmaya yönelik ifadeleri ve mağdurun bileğindeki renkleri hedef alan söylemleri, duruşmanın seyrini değiştirdi. Avukatın mağdura yönelttiği “Neden intihar etmedin?” sorusu, toplumsal hassasiyetleri ve toplumsal sarsıntı yaratan olaylar kadar derin bir infiale yol açtı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın davaya müdahil olma talebi mahkemece kabul edilirken, duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
