⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 394
🕐 Son Güncelleme: 20.10.2026 13:49
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in açtığı tazminat davasını kısmen kabul ederek Özgür Özel’i 750 bin lira manevi tazminat ödemeye mahkûm etti.
- Dava süreci, Özel’in Gürlek’in kamu görevleri ve mal varlığıyla ilgili ortaya attığı iddialar ile Gürlek’in bu iddiaları “hayal ürünü” olarak nitelendirmesi üzerine başladı.
- Mahkeme, Özel’in açtığı karşı davayı reddederken, Gürlek’in tazminat talebini haklı buldu.
İstanbul 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi, Adalet Bakanı Akın Gürlek ile CHP Genel Başkanı Özgür Özel arasında uzun süredir devam eden hukuki sürece dair kararını açıkladı. Mahkeme, Özel’in Bakan Gürlek’e yönelik ortaya attığı mal varlığı iddiaları nedeniyle 750 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. Aynı mahkeme, Özgür Özel tarafından açılan karşı davayı ise reddetti.
Dava Sürecine Giden İddialar
Hukuki sürecin temelinde, Özgür Özel’in 5 Kasım 2025 tarihinde İstanbul’da gerçekleştirdiği bir mitingdeki açıklamaları yer alıyor. Özel, Gürlek’in çeşitli kamu görevlerinin yanı sıra Eti Maden’in Lüksemburg’taki şirketine yönetim kurulu üyesi olarak atandığını ve bu görev üzerinden maaş aldığını öne sürmüştü. Bu iddiaların ardından Bakan Gürlek, 500 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açmıştı. Benzer şekilde, siyasi gündemde yankı bulan farklı olayların da tartışıldığı o dönemde, Özel iddialarını bir adım öteye taşımıştı.
Mal Varlığı Tartışmaları ve “Turpun Küçüğü”
Özgür Özel, 17 Mart tarihinde genel merkezde düzenlediği “turpun küçüğü” başlıklı basın toplantısında, Gürlek’in İstanbul, Ankara, İzmir ve Çanakkale’de çok sayıda mülkü olduğunu, bir kısmını sattığını ve bu servetin memur maaşıyla açıklanamayacağını iddia etmişti. Özel, mülklerin değerinin 450 milyon lirayı aştığını öne sürerek satış işlemlerinin şeffaflığını sorgulamıştı. Gürlek ise iddiaları kesin bir dille reddederek, tapu kayıtlarını paylaşmış ve iddiaların iftira olduğunu savunmuştu. Bu süreç, kamuoyunda dijital mecralarda yürütülen dezenformasyon tartışmalarıyla benzer bir hassasiyetle takip edilmişti.
Mahkemenin Kararı ve Hukuki Boyut
Mahkeme, sunulan belgeleri ve tarafların savunmalarını inceledikten sonra, Gürlek’in kişilik haklarının ihlal edildiğine kanaat getirdi. Karar gereği Özel, toplamda 750 bin liralık manevi tazminatı ödemekle yükümlü kılındı. Karşı davanın reddedilmesi, yargının iddiaların ispatlanamadığı yönündeki görüşünü pekiştirdi. Türkiye’nin genel ekonomik ve siyasi ikliminde, 2027 bütçe tartışmaları gibi kritik konuların gölgesinde kalan bu dava, siyasetçilerin söylem sorumluluğu konusunda önemli bir emsal teşkil ediyor.
Adalet Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, Gürlek’in şeffaflık ilkesine uygun hareket ettiği ve yargı yoluna başvurarak hak arama hürriyetini kullandığı vurgulandı. Özgür Özel cephesinden ise karara ilişkin henüz resmi bir üst mahkeme süreci başlatılıp başlatılmayacağına dair net bir açıklama gelmedi.
