Şahin Sucukları Eski Genel Müdürü 120 Milyon Liralık Usulsüzlükle Tutuklandı

Kayseri’nin en köklü gıda markalarından biri olan Şahin Sucukları’nda, şirket kaynaklarının usulsüz kullanımıyla ilgili devasa bir mali yolsuzluk iddiası yargıya taşındı. Şirketin eski genel müdürü Ersin Erdoğan’ın, sahte evrak ve taklit imzalar kullanarak şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına yüz milyonlarca lira aktardığı öne sürüldü. Şirketin iç denetim birimleri tarafından gerçekleştirilen titiz incelemeler, mali usulsüzlüğün boyutlarını gözler önüne serdi.

Usulsüzlük Süreci ve Tespit Edilen Miktarlar

Yapılan detaylı incelemeler sonucunda, usulsüz işlemlerin 1 Ocak ile 13 Ağustos 2026 tarihleri arasında yoğunlaştığı belirlendi. Bu süreçte, yalnızca Garanti Bankası nezdindeki tek bir şirket hesabından, 54 ayrı işlemle toplamda 120 milyon 130 bin TL tutarında para çıkarıldığı tespit edildi. Söz konusu miktarın, şirketin uzun yıllara dayanan emeği ve birikimi olduğu vurgulanırken, şirket yönetimi elde edilen tüm delilleri adli makamlara sundu. Bu tür büyük çaplı hırsızlık ve usulsüzlük vakaları, ekonomik güvenliği sarsan olaylar arasında yer alıyor.

Savunma ve Adli Süreç

Suçlamaların odağındaki eski genel müdür Ersin Erdoğan, imza süreçlerine ilişkin savunmasında, şirket yetkilisi Salih Fazlıoğlu’nun şehir dışında bulunduğu dönemlerde onun yerine imza attığını kabul etti. Ancak Erdoğan, bu işlemlerin şirketin bilgisi ve onayı dahilinde yapıldığını iddia ederek suçlamaları reddetti. Soruşturma kapsamında 5 şirket çalışanı ve 1 banka personeli olmak üzere toplam 6 kişi gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen şüphelilerden 5’i 11 Eylül 2026 tarihinde hakim karşısına çıktı. 12 Eylül tarihinde tamamlanan yargılama sonucunda, eski genel müdür tutuklanırken, diğer 4 şüpheli hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla serbest bırakılma kararı verildi. Mahkeme, şüphelilerin mal varlıklarına tedbir konulmasına da hükmetti. Adli süreçte yaşanan tutuklama kararları, davanın ciddiyetini koruduğunu gösteriyor.

Bankacılık Denetimi ve Hukuki Talepler

Şirket avukatı Mehmet Tav, yaşanan olayın boyutlarını ve bankanın sorumluluğunu gündeme taşıdı. Tav, şirket yetkilisinin iki imzasının zorunlu olmasına rağmen, eski genel müdürün kaşelerin üzerine sahte imzalar atarak krediler çektiğini ve altın alımları gerçekleştirdiğini belirtti. Avukat Tav, özellikle bankanın imza doğrulama ve müşteri güvenliği süreçlerindeki eksikliklere dikkat çekerek, 103 yıllık bir markanın zararının giderilmesi için somut adımlar atılmasını talep etti. Bankaya noter ihtarnamesi gönderildiğini ve arabuluculuk sürecinin başlatıldığını belirten Tav, konunun Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) ve Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından da yakından takip edilmesi gerektiğini ifade etti.