⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 381
🕐 Son Güncelleme: 21.10.2026 15:20
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Asrın Hukuk Bürosu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Abdullah Öcalan hakkındaki “ihlal” kararının 12 yıldır uygulanmadığını belirterek Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne bildirimde bulundu.
- Başvuruda, Türkiye’nin ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları için yasal bir gözden geçirme mekanizması oluşturmadığı ve sunulan eylem planlarının yetersiz olduğu savunuldu.
- Hukuk bürosu, sürecin durağanlıktan çıkarılarak “Öcalan No. 2” kararının gerektirdiği yasal adımların atılması için aktif bir izleme mekanizması talep etti.
Asrın Hukuk Bürosu, PKK elebaşı Abdullah Öcalan’ın hukuki durumuyla ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) nezdinde yeni bir girişimde bulundu. Bürodan yapılan açıklamada, AİHM’in 2014 yılında verdiği “ihlal” kararının üzerinden 12 yıl geçmesine rağmen Türkiye tarafından henüz uygulanmadığı ifade edilerek, konu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin gündemine taşındı.
Yasal Düzenleme Eksikliği Vurgusu
Bildirimde, Türkiye’nin kararın gereğini yerine getirecek yasal düzenlemeleri yapmaktan kaçındığı savunuldu. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nin 17 Eylül 2025 tarihli ara kararında, “Öcalan 2” kararının da dahil olduğu “Gurban Grubu” kapsamındaki dosyalar için Haziran 2026 sonuna kadar ilerleme raporu talep edilmişti. Ancak Asrın Hukuk Bürosu, bu süre zarfında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarının belirli bir sürenin ardından gözden geçirilmesini sağlayacak bir mekanizmanın hayata geçirilmediğini belirtti.
Dünya genelinde yaşanan hukuki ve siyasi gelişmeler, uluslararası hukuk otoriteleri tarafından yakından takip ediliyor. Benzer şekilde, Sudan Barış Girişimleri İçin Cenevre’de Kritik Toplantı Başladı başlığıyla duyurulan uluslararası süreçler, bölgedeki diplomatik trafiğin yoğunluğunu gözler önüne seriyor.
Yasa Kapsamı ve Bireysel Başvurular
Asrın Hukuk Bürosu, Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun’un belirli şartlara bağlandığını ve koşullu salıverilmeye ilişkin kategorik istisnaları ortadan kaldırmadığını öne sürdü. Özellikle 7595 sayılı Kanun’un 6. maddesinde yer alan istisnanın, Abdullah Öcalan’ı yasanın sağladığı imkanların kapsamı dışında bıraktığı savunuldu.
Öte yandan, Türkiye’nin 5 Ekim 2026 tarihinde sunduğu eylem planının, “Öcalan No. 2” kararının gerekliliklerini karşılamaktan uzak olduğu iddia edildi. Bu durum, Türkiye’deki Ticaret Bakanlığı Mağazalardaki SMS ve Telefon Zorlamasına Karşı Önlem Aldı kararı gibi, idari ve hukuki düzenlemelerin güncellenmesi gerekliliğini yeniden tartışmaya açıyor.
Talep Edilen Süreçler
Asrın Hukuk Bürosu, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’nden şu taleplerde bulundu:
- “Öcalan No. 2” kararının yer aldığı Gurban dava grubunun, gelişmiş prosedür kapsamında her insan hakları toplantısının gündemine alınması.
- İhlalin devam ettiğinin resmi olarak yeniden tespit edilmesi.
- Yasal çözüm adımlarının atılması için Türkiye’ye yönelik geri bildirim mekanizmasının güçlendirilmesi.
Büro, izleme sürecinin durağan olmaktan çıkarılarak yeni ve aktif mekanizmalarla yürütülmesi gerektiğinin altını çizdi.
