Kocaeli’de servis kazasında hayatını kaybeden Ela Tabakoğlu davası sonuçlandı

Kocaeli’nin Gebze ilçesinde, 4 Şubat tarihinde yaşanan ve kamuoyunda derin üzüntüye yol açan trafik kazasına ilişkin hukuki süreç sona erdi. Bilgi İlkokulu önünde meydana gelen olayda, okul çıkışı servisine binmek üzere yolun karşısına geçmeye çalışan 1. sınıf öğrencisi 6 yaşındaki Ela Tabakoğlu, servis minibüsünün çarpması sonucu olay yerinde yaşamını yitirmişti. Acı olayın ardından başlatılan yargılamada karar günü geldi.

Dava Süreci ve Mahkeme Kararı

Gebze 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 5. celsesinde mahkeme heyeti, tarafların savunmalarını ve dosyadaki delilleri değerlendirdi. Olay tarihinde tutuklanan ve daha sonra ev hapsi kararıyla tahliye edilen servis şoförü İ.C. (46), duruşmaya katılmazken, maktulün ailesi ve avukatları hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı, mütalaasında sanığın uyarılara rağmen aracı kullanmaya devam ettiğine dair tanık beyanlarını vurgulayarak, sanığın “bilinçli taksir” ile cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme, sanık İ.C.’ye 5 yıl 10 ay hapis cezası verdi. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan ev hapsi kararı da kaldırıldı. Bu süreçte yaşananlar, tıpkı Esenyurt’ta kontrolden çıkan otomobil kazasında olduğu gibi, okul çevrelerindeki trafik güvenliği tartışmalarını bir kez daha gündeme taşıdı.

Aileden İhmal Vurgusu

Duruşmada söz alan anne Serpil Tabakoğlu, kızının servis görevlilerinin ihmali nedeniyle aracın peşinden koşmak zorunda kaldığını belirterek, olayda sorumluluğu bulunanların görevlerini tam olarak yerine getirmediğini savundu. Ailenin avukatı Kübra Süleyman ise Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak, 6 yaşındaki Ela’nın kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, sanığın araç içerisindeki uyarılara rağmen gerekli tedbirleri almadığını ifade etti.

Öte yandan, Türkiye genelinde eğitim ve sosyal yaşam alanındaki düzenlemeler yakından takip ediliyor. Örneğin, YÖK’ten öğrenci affı kapsamında yatay geçiş başvurularına yeni düzenleme getirilirken, yerel yönetimlerin de okul önlerindeki trafik akışını daha güvenli hale getirmesi bekleniyor.

Savunma ve Çelişkili Rapor İddiaları

Sanık müdafisi avukat Tamer Ayhan ise müvekkilinin beraatini talep ederek, Ela Tabakoğlu’nun aracın kör noktasında bulunduğunu ileri sürdü. Raporlar arasında çelişkiler olduğunu iddia eden savunma tarafı, sanığın uyarılara ilişkin bir somut delil bulunmadığını savundu. Ancak mahkeme, mevcut deliller ve tanık ifadeleri doğrultusunda kararını vererek dosyayı karara bağladı. Hatırlatmak gerekirse, Hatay’da taş ocağı davasında taraflar dinlendi örneğindeki gibi, hukuki süreçlerdeki delil değerlendirmeleri kamuoyunun vicdanını belirleyen en önemli unsur olmaya devam ediyor.