⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 329
🕐 Son Güncelleme: 24.10.2026 00:29
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi’nde görülen tapu iptali ve tescil davası sonuçlandı.
- Mahkeme, HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
- Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolunun açık olduğu bildirildi.
İstanbul Bakırköy’de devam eden karmaşık bir mülkiyet davasında yargılama süreci sonuç buldu. Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi, davacı Sevgi Kalkan vekili tarafından, Garanti-Koza İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile birlikte çok sayıda yabancı uyruklu şahıs ve çeşitli kurumların davalı olarak gösterildiği tapu iptali ve tescil davasında nihai kararını açıkladı.
Mahkeme Davayı Açılmamış Saydı
Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde, asıl dava ve birleşen dava yönünden önemli bir hukuki karar verildi. Mahkeme heyeti, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 150/5 maddesine dayanarak, davanın açılmamış sayılmasına hükmetti. Bu karar, davanın esasına girilmeden, belirli usuli eksiklikler veya kanuni şartların oluşmaması nedeniyle sürecin sonlandırıldığı anlamına geliyor.
Dava dosyasında yer alan davalılar listesinde; Abdullah Fahad A Alsaeed, Mohamed Saleh Husain Amer ve Esraa Abdelfatah Salah Shokr gibi yabancı uyruklu şahısların yanı sıra, İzmit Belediye Başkanlığı ve Sarıyer Belediye Başkanlığı gibi kamu kurumları da bulunuyor. Söz konusu mülkiyet ihtilaflarında mal varlığı tedbiri gibi süreçler sıklıkla gündeme gelse de, bu davada mahkeme doğrudan usul yönünden hüküm kurdu.
İlanen Tebliğ ve İstinaf Süreci Başladı
Kararın taraflara ulaştırılması noktasında, davalı listesindeki çok sayıda kişinin varlığı ve ulaşılamayan taraflar nedeniyle ilanen tebliğ yoluna gidildi. Hukuki süreçlerde tarafların bilgilendirilmesi kritik bir önem taşırken, ilanen tebligat kararı verilmesi benzer dosyalarda da sıkça başvurulan bir yöntemdir.
Mahkeme kararı, tarafların yokluğunda verilmiş olup, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolunun açık olduğu belirtildi. Davacı tarafın veya diğer davalıların karara itiraz etmesi durumunda, dosya üst mahkeme tarafından yeniden incelenecek.
Bu dava, hem çok sayıda davalının bulunması hem de belediye ve inşaat şirketlerini kapsayan geniş çaplı yapısıyla mülkiyet hukuku açısından dikkat çekici bir örnek teşkil ediyor.
