⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 412
🕐 Son Güncelleme: 25.10.2026 07:34
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Rusya’nın Hantı-Mansiysk kentinde bir fabrikada çalışan işçinin hesabına, yazılım hatası nedeniyle 34 kişinin maaşı yanlışlıkla aktarıldı.
- Gelen tutarı ikramiye sanarak otomobil alan ve ailesiyle şehir değiştiren işçi, parayı iade etmeyi reddetti.
- Yerel mahkemeler şirketi haklı bulurken, dava Rusya Yüksek Mahkemesi’ne taşındı.
Rusya’nın Hantı-Mansiysk kentinde bir fabrikada görev yapan Vladimir Riçagov, hesabına yanlışlıkla aktarılan devasa tutarı iade etmeyerek hayatını değiştirdi. Bir yazılım hatası sonucu 34 çalışanın maaşının tek bir hesaba yatmasıyla başlayan olay, işçi ile şirket arasındaki hukuk mücadelesinin Rusya Yüksek Mahkemesi’ne kadar uzanmasına neden oldu.
Yazılım Hatası 7 Milyon Rublelik Yanlış Ödemeye Yol Açtı
Olay, 2025 yılının başında gerçekleşti. Vladimir Riçagov, normalde alması gereken 46 bin 954 rublelik izin ücretinin yanı sıra, hesabına 7 milyon 112 bin 254 ruble daha aktarıldığını fark etti. Yaklaşık 87 bin dolara tekabül eden bu ek ödeme, fabrikadaki muhasebe kayıtlarına göre aslında başka bir şubede çalışan 34 farklı personelin maaş toplamından oluşuyordu. Şirket yetkilileri, teknik bir aksaklık nedeniyle paranın yanlış kişiye gönderildiğini belirterek iade talebinde bulundu.
Riçagov ise banka bildirimini gördüğünde, fabrikada başarılı geçen yılın ardından çalışanlara yüksek miktarda ikramiye verileceği yönündeki söylentileri hatırlayarak bu paranın kendisine bir ödül olduğunu düşündü. Dijital çağda yaşanan bu tür teknik aksaklıklar, dijitalleşmenin etkileri ve yazılım hatalarının yarattığı karmaşık sonuçlar açısından hukuk dünyasında yeni tartışmalar açtı.
İşçi Parayı Harcadı ve Şehir Değiştirdi
Muhasebe biriminin parayı geri istemesine rağmen Riçagov, internet üzerinden yaptığı araştırmalar sonucunda teknik hatalarla yapılan transferlerin iade edilme zorunluluğu bulunmadığına dair bir kanaate vardı. Ödemenin şirket adına ve “maaş” açıklamasıyla yapılmış olmasını savunmasına dayanak gösteren işçi, parayla bir otomobil satın aldı ve ailesini de yanına alarak başka bir kente taşındı. Şirketin geri ödeme taleplerini “tehdit” olarak nitelendiren Riçagov, bu süreçte banka hesaplarının dondurulmasıyla karşı karşıya kaldı.
Hakkında açılan dolandırıcılık şikayeti, yeterli kanıt bulunamadığı gerekçesiyle sonuçsuz kalsa da hukuki süreç devam etti. Şirket yöneticisi Roman Tudakov, herhangi bir ikramiye ödemesi yapılmadığını ve işlemin tamamen hatalı olduğunu vurguladı. Davanın seyri, küresel hukuk sistemleri ve yeni dünya düzenindeki stratejik konumlar gibi geniş perspektiflerden bakıldığında, mülkiyet hakları ve teknik hataların sorumluluğu açısından emsal teşkil edebilecek nitelikte.
Mahkemeler Şirketin Yanında Yer Aldı
İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda şirketi haklı buldu. Mahkeme kararlarında, Riçagov’un işverenden tahsil edilmemiş bir alacağının bulunmadığı, dolayısıyla 7 milyon rubleyi aşan bu tutarın “maaş” veya “hak edilmiş bir ödeme” olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi. Temyiz başvurusu reddedilen Riçagov, dosyayı son durak olan Rusya Yüksek Mahkemesi’ne taşıdı. Dosyanın incelenmesi devam ediyor.



