⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 370
🕐 Son Güncelleme: 28.10.2026 07:44
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Sadettin Saran, uyuşturucu madde kullanımı ve temini iddialarıyla ilgili İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.
- Saran, saç örneğinde çıkan pozitif sonucun dışarıdan bulaşma yoluyla oluştuğunu ve WhatsApp mesajlarının sadece duygusal bir bağın parçası olduğunu savundu.
- Mahkeme, tarafların yurt dışı adli kontrol şartının devamına karar vererek duruşmayı 4 Kasım tarihine erteledi.
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, uyuşturucu madde kullanımı ve temini suçlamalarıyla yargılanan Sadettin Saran, mahkeme huzurunda savunmasını yaptı. Soruşturma aşamasında yapılan testlerin pozitif çıkması üzerine yargı süreci devam eden davada, Ela Rümeysa Cebeci duruşmaya katılmadı. Daha önce tutuklu bulunan ve 24 Nisan 2026 tarihinde tahliye edilen Cebeci’nin de sürecin bir parçası olduğu belirtildi.
WhatsApp Yazışmaları ve Maddi Durum Açıklaması
Savunmasını yapmak üzere kürsüye gelen Sadettin Saran, kendisine yöneltilen suçlamalara sert bir dille yanıt verdi. Kimlik tespiti sırasında aylık gelirinin 6 milyon TL olduğunu beyan eden Saran, dijital delil olarak sunulan WhatsApp konuşmalarının mahiyetini açıkladı. Saran, söz konusu yazışmaların Ela Rümeysa Cebeci ile aralarındaki duygusal ilişki süreci kapsamında, izledikleri bir film üzerine yapılan sıradan sohbetlerden ibaret olduğunu belirtti.
Saran savunmasında, “Haysiyetim, şerefim ve her şeyden çok sevdiğim kızım üzerine yemin ederim ki ne kullandım ne de herhangi bir madde temin ettim” ifadelerini kullanarak suçlamaları kesin bir dille reddetti. Bu süreçte yaşanan hukuki karmaşa, İstanbul’daki fon soruşturması gibi diğer adli süreçlerde olduğu gibi dikkatle takip ediliyor.
Saç Örneğindeki Pozitif Sonuç ve Bulaş İddiası
Duruşma sırasında mahkeme heyeti, Saran’a saç örneğinde uyuşturucu madde tespit edildiğine dair bulguları hatırlatarak soru yöneltti. Bu soru üzerine savunmasını derinleştiren Saran, test sonuçlarının gerçeği yansıtmadığını, sonucun dışarıdan bir “bulaş” sonucu oluşmuş olabileceğini iddia etti.
Saran, özellikle seçim dönemlerinde çok fazla insanla tokalaştığını belirterek, bu durumun bilimsel olarak da desteklenebileceğini savundu. Maddenin temas yoluyla vücuda girmiş olabileceği ihtimali üzerinde duran Saran, bu konudaki bilimsel makalelere atıfta bulundu. Davanın tanık listesinde yer alan Okan Buruk‘un tanık olarak dinlenilmesinden ise mahkeme tarafından vazgeçildi.
Mahkemenin Kararı ve Bir Sonraki Duruşma Tarihi
Mahkeme heyeti, yapılan savunmalar ve sunulan deliller ışığında ara kararını açıkladı. Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci hakkındaki yurt dışı çıkış yasağını içeren adli kontrol hükümlerinin devam etmesine hükmedildi. Davanın bir sonraki duruşması, tarafların savunmalarının genişletilmesi ve delillerin incelenmesi amacıyla 4 Kasım tarihine ertelendi.
