Gayrettepe’deki Gece Kulübü Yangını Davasında Bilirkişi Raporu

İstanbul’un Beşiktaş ilçesi Gayrettepe semtinde, 2 Nisan 2024 tarihinde tadilat çalışmaları sırasında meydana gelen ve 29 vatandaşımızın hayatını kaybettiği gece kulübü yangınına ilişkin dava süreci devam ediyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 16’ncı duruşmada, davanın seyrini değiştirecek kritik bir gelişme yaşandı ve hazırlanan bilirkişi raporu mahkeme heyetine sunuldu.

Bilirkişi Raporunda İhmal Vurgusu

Dava kapsamında 4’ü tutuklu olmak üzere toplam 22 sanığın yargılanmasına devam edilirken, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan rapor, facianın yalnızca bir “kaza” olmadığını, zincirleme ihmallerin bir sonucu olduğunu ortaya koydu. Raporda, iş yerinin yıllar içerisindeki ruhsat işlemlerinde ciddi çelişkilerin bulunduğu, mekanın faaliyet alanındaki değişikliklere rağmen yeni itfaiye raporu alınmadığı ve yapılan şikayetlerin idari birimlerce yeterince değerlendirilmediği vurgulandı.

Yangının, izinsiz tadilat sırasında yürütülen kaynak çalışması sonucu başladığı kesinleşirken, iş yerindeki iş güvenliği mevzuatına aykırı durumların can kayıplarını artırdığı ifade edildi. Güncel usulsüzlük iddiaları ile benzer bir idari denetim zafiyetine işaret eden raporda, denetim mekanizmalarının işletilmediği net bir dille belirtildi.

Kamu Görevlilerinin Sorumluluğu

Raporda en dikkat çeken bölümlerden biri, eski Beşiktaş Belediyesi çalışanları ve yöneticilerine yönelik tespitler oldu. Ruhsat memuru Rahşan Tekin Ölmez’in, 2007 yılındaki ruhsatlandırma sürecinde dosyadaki çelişkileri fark etmesi gerektiği belirtilirken, eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcıları Ahmet Koray Bayraktaroğlu ve Ahmet Mithat Şermet’in ise astlarının işlemlerini denetleme yükümlülüğünü yerine getirmedikleri kaydedildi.

Ayrıca, kamu binalarındaki riskler ve denetim eksiklikleri gibi toplumsal hassasiyeti yüksek konularda olduğu gibi, bu olayda da şikayetlerin takibinin yapılmadığı ortaya çıktı. Özellikle 2010 yılından itibaren yapılan şikayetlerin takip edilmemesi ve 2020 yılındaki faaliyet değişikliklerinin ruhsat birimince denetlenmemesi, ağır ihmal olarak değerlendirildi.

Süreç Hızlandırılacak

Mahkeme başkanı, heyet olarak dosyaya yeni atandıklarını hatırlatarak, bilirkişi raporunun dosyaya girmesiyle birlikte yargılamayı mümkün olan en kısa sürede karara bağlamak istediklerini açıkladı. Sanıkların ve avukatların rapordaki tespitlere karşı savunmalarını hazırlamaları için süre tanınırken, kamu görevlilerinin “tali kusurlu” olup olmadıklarına dair hukuki takdirin mahkeme heyetinde olduğu belirtildi.

Öte yandan, Türkiye genelinde güvenlik ve denetim standartları üzerine tartışmalar sürerken, bu davanın sonucunun, benzer işletmelerin ruhsatlandırma ve denetim süreçlerinde emsal teşkil etmesi bekleniyor.