⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 399
🕐 Son Güncelleme: 30.10.2026 21:38
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Elif Şafak ve Doğan Kitap aleyhine verilen intihal kararını oy birliğiyle bozdu.
- Mahkeme, davacı Mine Kırıkkanat’ın davasını eserin yayınlanmasından 19 yıl sonra açmasını “iyi niyet ilkesine aykırı” buldu.
- İlk derece mahkemesinin %5 oranındaki intihal tespiti ve hükmedilen tazminat kararı geçersiz sayıldı.
Türkiye’nin en çok okunan yazarlarından biri olan Elif Şafak ile ilgili devam eden hukuk mücadelesinde kritik bir dönemeç yaşandı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Şafak’ın 2002 yılında yayımlanan “Bit Palas” adlı romanının, Mine Kırıkkanat’ın 1990 tarihli “Sinek Sarayı” adlı eserinden intihal edildiği iddiasıyla açılan davada yerel mahkemenin kararını bozdu.
Yargıtay’dan “İyi Niyet” Vurgusu
Yargıtay tarafından verilen bozma kararında, hukuki sürecin zamanlaması ve tarafların tutumu üzerinde duruldu. Mahkeme heyeti, Mine Kırıkkanat’ın söz konusu romanın yayımlanmasından tam 19 yıl sonra dava açmış olmasını, hukuk sisteminin temel taşlarından biri olan “iyi niyet ilkesi” ile bağdaştıramadı. Bu uzun süreli sessizliğin, hak arama özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilirken iyi niyet kriterini zedelediği ifade edildi.
Dünya genelinde ekonomik resesyon riskleri ve küresel belirsizliklerin tartışıldığı bir dönemde, fikri mülkiyet haklarının korunması ve sınırlarının çizilmesi, hukuk dünyası için de büyük önem taşıyor. Yargıtay’ın bu kararı, telif hakları davalarında zaman aşımı ve dürüstlük kuralının önemini bir kez daha gözler önüne serdi.
Akademik Raporlar ve Uzman Görüşleri Karara Etki Etti
Doğan Kitap tarafından yapılan resmi açıklamada, Yargıtay’ın bozma kararının savunma sürecinde sunulan bilimsel verilerle örtüştüğü belirtildi. Savunma makamı; Türkiye’nin önde gelen üniversitelerinin edebiyat bölümlerinden alınan akademik raporlar, alanında uzman edebiyatçıların teknik değerlendirmeleri ve fikri haklar konusunda deneyimli hukukçuların incelemelerini dosyaya sunmuştu. Bu incelemeler, eserde herhangi bir intihal bulunmadığı yönündeki görüşü desteklemişti.
Buna ek olarak, ilk derece mahkemesinin kararında yer alan ve romanın yüzde 5 oranında intihal içerdiğini öne süren tespit de Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak bozuldu. Ayrıca, davacı Mine Kırıkkanat’ın, davalılar Elif Şafak ve Doğan Kitap’a duruşma vekâlet ücreti ödemesine karar verildi. Kültürel ve sanatsal gelişmelerin takip edildiği bu süreç, tıpkı Türkiye Gastronomi Liseleri Projesi gibi toplumsal gelişimi destekleyen diğer alanlardaki hassasiyetler gibi, edebiyat dünyasında da adalet arayışının ne denli titiz yürütüldüğünü gösteriyor.
Yayıncılık Dünyası İçin Emsal Karar
Doğan Kitap, davanın sadece bir yazar ve yayınevinin kişisel hak mücadelesi olmadığını, kararın tüm yayıncılık ve edebiyat dünyası için emsal teşkil ettiğini vurguladı. Yayınevi, hukuki sürecin yeniden görülecek aşamalarını yakından takip edeceklerini ve Elif Şafak’ın fikri haklarını korumak adına mücadeleyi sürdüreceklerini duyurdu.
