⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 442
🕐 Son Güncelleme: 31.10.2026 08:49
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Yunanistan Başbakanı Kiriakos Miçotakis, BM Güvenlik Konseyi oturumunda Türkiye-Libya deniz yetki alanları mutabakatını hedef alan bir konuşma yaptı ve harita sundu.
- Türkiye’nin BM Daimi Temsilcisi Büyükelçi Ahmet Yıldız, uluslararası hukukun bir haritaya veya slogana indirgenemeyeceğini belirterek Atina’nın iddialarına yanıt verdi.
- Büyükelçi Yıldız, BM Güvenlik Konseyi’nin bir deniz sınırlandırma mahkemesi olmadığını vurgulayarak anlaşmanın egemen devletler arasında yapıldığını hatırlattı.
New York, Amerika Birleşik Devletleri — Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin (BMGK) son oturumunda, Türkiye ile Yunanistan arasında Doğu Akdeniz’deki deniz yetki alanları üzerinden diplomatik bir bilek güreşi yaşandı. Atina yönetimi uluslararası platformları Ankara’yı şikâyet etmek için kullanırken, Türkiye’den gelen hukuki temelli yanıtlar iki ülke arasındaki derin görüş ayrılıklarını bir kez daha gözler önüne serdi.
BM’nin “Gelişen teknolojiler ve deniz güvenliği” konulu üst düzey oturumunda söz alan Yunanistan Başbakanı Kiriakos Miçotakis, Türkiye ile Libya arasında imzalanan deniz yetki alanları mutabakatını doğrudan hedef aldı. Akdeniz’deki bölgesel dengeleri etkileyen bu tür diplomatik ve jeopolitik hamleler, uluslararası arenada zaman zaman tarihsel ve coğrafi projeler gibi derinlemesine tartışmaları da beraberinde getiriyor.
Miçotakis Doğu Akdeniz Haritası Sundu
Toplantıda kürsüye çıkan Yunan Başbakanı Miçotakis, Türkiye-Libya mutabakatının “uluslararası deniz hukukunun açık bir ihlali” olduğunu iddia etti. Anlaşmayı “yasadışı, keyfi ve coğrafi açıdan absürt” olarak nitelendiren Miçotakis, salona getirdiği Doğu Akdeniz haritası üzerinden Atina’nın tezlerini savundu.
Mutabakatın Girit, Rodos ve Kerpe gibi büyük Yunan adalarının varlığını yok saydığını öne süren Yunan lider, Yunanistan ile Mısır arasındaki deniz sınırlandırma anlaşmasını örnek gösterdi. Miçotakis, Akdeniz’in “rekabetin hüküm sürdüğü bir ormana” dönüştürülemeyeceğini ve hukukun üstün gelmesi gerektiğini belirtti. Benzer şekilde, uluslararası ilişkilerde ve sınır komşuluklarında yaşanan bu tarz krizler, dünyadaki diğer askeri ve diplomatik envanter tartışmalarını da akıllara getiriyor.
Ankara’dan Hukuki ve Net Yanıt
Yunanistan’ın iddialarının ardından söz alan Türkiye’nin BM Daimi Temsilcisi Büyükelçi Ahmet Yıldız, Atina’nın suçlamalarına çok net bir dille yanıt verdi. “Coğrafya yeniden yazılamaz ancak uluslararası hukuk da bir haritaya veya slogana indirgenemez” diyen Yıldız, Türkiye-Libya mutabakatının 2019 yılından bu yana yürürlükte olduğunu hatırlattı.
Anlaşmanın iki egemen devlet arasındaki meşru deniz sınırlandırmasını düzenlediğini, üçüncü ülkelerin egemenlik haklarını belirlemediğini ya da etkilemediğini vurgulayan Büyükelçi Yıldız, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Bu Konsey bir deniz sınırlandırma mahkemesi değildir. Bir harita yalnızca bir tarafın iddiasını gösterebilir ancak o iddiayı hukuki olarak yargılayamaz veya haklı kıl alamaz.”
UNCLOS Vurgusu
Konuşmasında Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi’ne (UNCLOS) de değinen Büyükelçi Ahmet Yıldız, Türkiye’nin bu sözleşmeye taraf olmadığını hatırlattı. Ankara’nın pozisyonunu net bir şekilde savunan Yıldız, UNCLOS’un evrensel ve tek belirleyici hukuki metin olarak kabul edilemeyeceğinin altını çizdi. BM zeminindeki bu diplomatik temasların, önümüzdeki dönemde Doğu Akdeniz’deki güvenlik ve enerji denklemini nasıl etkileyeceği uluslararası kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.
