⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 373
🕐 Son Güncelleme: 02.11.2026 13:49
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- Ankara’da yaşayan 53 yaşındaki Şeyma U., 2006 yılında evlendiği eşinden, kendisini aldattığı gerekçesiyle 2017’de boşanarak 125 bin TL tazminat kazandı.
- Çift, 2021 yılında tekrar nikah masasına oturdu ancak Şeyma U., 2,5 yıl sonra aynı sadakatsizlik gerekçesiyle yeniden boşanma davası açtı.
- Aile Mahkemesi, sunulan deliller ışığında ikinci boşanma davasını da kabul ederek çiftin evliliğini resmen sonlandırdı.
Ankara’da hukuk dünyasında nadir rastlanan bir olay yaşandı. 53 yaşındaki bir kadın, daha önce boşandığı eşiyle ikinci kez nikah masasına oturmasına rağmen, aynı gerekçeyle yeniden mahkemelik oldu. Hukukçuların “nadir karşılaşılan bir durum” olarak nitelendirdiği süreç, 2006 yılında atılan imzalarla başladı.
İlk Boşanma Süreci ve Tazminat Kararı
Kamuda memur olarak çalışan Şeyma U. ve özel bir şirkette satış müdürü olan A.U., 2006 yılında dünyaevine girdi. 11 yıl süren evlilik, 2017 yılında Şeyma U.’nun eşinin kendisini aldattığı iddiasıyla boşanma davası açmasıyla sarsıldı. Aile Mahkemesi, yapılan yargılamalar sonucunda kadını haklı bularak tarafların boşanmasına ve kocanın 125 bin lira tazminat ödemesine hükmetti. Yargıtay tarafından 2020 yılında onanan bu karar, taraflar arasındaki hukuki süreci resmen noktalamıştı. Dünya genelinde yaşanan şirket iflasları gibi ekonomik göstergelerin aksine, bu olay tamamen kişisel ve duygusal temelli bir hukuk mücadelesine dönüştü.
Pandemi Döneminde Yeniden Birleşme
Boşanmanın ardından taraflar, 2021 yılında pandemi sürecinin getirdiği yalnızlık hissiyle yeniden bir araya geldi. A.U.’nun hatalarından ders çıkardığını ve bir daha aynı davranışlarda bulunmayacağını ifade etmesi üzerine ikili, ikinci kez nikah masasına oturdu. Ancak huzur dolu olması beklenen bu ikinci şans, sadece 2,5 yıl sürdü. 2023 yılında Şeyma U., eşinin kendisini yine aldattığını öne sürerek bir kez daha boşanma davası açtı.
Mahkemeden İkinci Kez Boşanma Kararı
Şeyma U.’nun avukatı Senem Yılmazel, süreci şu sözlerle değerlendirdi: “Kişiler aynı, sebep aynı; ancak zaman ayrıydı. Müvekkilimin eşi boşanmak istemediğini söylese de, mahkeme sunduğumuz deliller ışığında ikinci kez boşanma kararı verdi.” Bu süreç, toplumdaki dijital güvenlik ve özel hayatın gizliliği gibi modern çağ tartışmalarının ötesinde, klasik aile hukuku sorunlarının tekrarını gözler önüne serdi.
Hukuk uzmanları, aynı kişiyle iki kez evlenip iki kez aynı sebeple boşanmanın çekişmeli dava statüsünde ilerlemesinin emsal teşkil edebilecek kadar nadir bir durum olduğunu vurguluyor. Taraflar, hukuk sisteminin sunduğu hakları kullanarak aynı eşle iki kez evlenip iki kez aynı gerekçeyle boşanmış oldular.
