⏱️ Okuma Süresi: 2 dk
📝 Kelime: 319
🕐 Son Güncelleme: 02.11.2026 20:22
📌 Öne Çıkan Başlıklar
- İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının 102. duruşması gerçekleştirildi.
- Duruşmada bazı müştekilerin ifadelerinin ardından tanıkların dinlenmesine geçildi; tanıklar belediye dönemindeki uygulamalara ve mali iddialara ilişkin beyanlarda bulundu.
- Mahkeme heyeti tanık dinlemelerini sürdürürken, duruşmadaki gelişmeler ve iddialar dava dosyasına eklendi.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yürütülen “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasının 102. oturumu tamamlandı. Yargılama sürecinde, mahkeme salonunda hareketli dakikalar yaşanırken, bir kısım müştekilerin ifadelerinin alınmasının ardından tanıkların dinlenmesi aşamasına geçildi.
Duruşmada ilk olarak dinlenen tanık Arzu Uçar, eşinin Beylikdüzü Belediyesi’nde uzun yıllar veznedar olarak görev yaptığını belirtti. Eşinin Ekrem İmamoğlu döneminde bir suçlama nedeniyle intihar ettiğini öne süren Uçar, belediyede iptal edilen bir makbuzun parasının ortada olmadığını iddia etti. Uçar ifadesinde, eşinin vefatının ardından yaşanan görüşmeleri aktararak kendilerine daire vadedildiğini savundu.
Tanıklardan Finansal ve İdari İşleyiş İddiaları
Duruşmada dinlenen bir diğer tanık Aydın Şahin ise iş insanı Adem Kameroğlu’nun yetkilendirmesiyle bankadan 2 milyon lira çektiğini ve parayı Necati Özkan’a teslim ettiğini öne sürdü. Şahin, paranın inşaat projelerine aktarıldığını iddia etti.
Reklam izinleri ve belediye iştirakleriyle ilgili iddiaları dile getiren tanık Ekrem Reşat Tüzün ise 2020 yılından sonra süreçlerin değiştiğini belirtti. Tüzün, “Kültür AŞ’ye belli bir ödeme yapmadan izinlerimiz çıkmazdı. Bütün reklam şirketlerini çağırıp yeni bir düzene gidildiğini ifade ettiler” şeklinde konuştu. Bu süreçte İstanbul’da akşam saatlerinde trafik yoğunluğu gibi kent gündemini meşgul eden diğer gelişmelerin gölgesinde, adliyedeki hareketlilik de yakından takip edildi. Öte yandan, memleket genelinde ve dünyada yaşanan Hindistan’ın Manipur Eyaletinde etnik çatışma gibi olaylar uluslararası bültenlerde yer bulurken, yerel adliyelerdeki bu kritik duruşma da kamuoyunun odak noktası olmayı sürdürdü.
Mahkeme Heyetinden Detaylı İnceleme
Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan’ın tanıklara yönelttiği sorularla duruşmadaki iddialar derinleştirildi. Başkan Aylan’ın, tanık Tüzün’e sistemin işleyişini sorması üzerine detaylar dava tutanaklarına geçirildi. Duruşma, dosyada adı geçen diğer tanıkların dinlenmesi ve delillerin incelenmesiyle devam ediyor.
