Hakan Bahçetepe Davasında Karar: 6 Yıl 3 Ay Hapis Cezası

İstanbul, Türkiye – İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunun yakından takip ettiği rüşvet ve yolsuzluk iddialarına ilişkin davada kararını açıkladı. Tutuklu sanık Hakan Bahçetepe ile bazı tutuksuz sanıkların ve avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada, son savunmalar alındı.

Duruşma salonunda söz alan sanık avukatları, müvekkillerine yöneltilen suçlamaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak beraat talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti, dosyadaki deliller ve tanık ifadeleri doğrultusunda hükmünü kurdu.

Hakan Bahçetepe’ye 6 Yıl 3 Ay Hapis Cezası

Yargılama sonucunda mahkeme heyeti, sanık Hakan Bahçetepe‘nin “rüşvet alma” suçunu işlediğine kanaat getirdi. Bu kapsamda Bahçetepe’ye 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Öte yandan, sanığın “haksız mal edinme” ile “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” suçlarından yeterli delil elde edilemediği ve suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedildi. Heyet, Bahçetepe’nin “konutu terk etmemek” şeklindeki adli kontrol şartıyla tahliyesini kararlaştırdı.

Aynı davada yargılanan diğer sanıkların durumları da netleşti. Sanık Baki Aydöner “rüşvet almak ve vermek suçuna aracılık etmek” suçundan 6 yıl 3 ay, Seza Büyükçulha ise aynı suçtan 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca sanık Erdal Celal Aksoy’a “rüşvet almak” suçundan 5 yıl 10 ay hapis cezası verilirken, Gürkan Dölekli ve Özer Ayık “rüşvet vermek” suçundan sırasıyla 7 yıl 9 ay 22 gün ve 6 yıl 3 ay hapis cezası aldı.

Beraat Edenler ve Etkin Pişmanlık Hükümleri

Mahkeme heyeti, Gözde Bahçetepe ve Aziz Lal hakkında “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” suçundan yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Dava sürecinde dikkat çeken bir diğer gelişme ise Aziz İhsan Aktaş hakkında oldu.

Heyet, Aziz İhsan Aktaş’ın “rüşvet vermek” suçundan yargılandığı dosyada, suçun resmi makamlarca öğrenilmeden önce sanığın pişmanlık duyarak yetkili makamları bilgilendirdiği anlaşıldığından, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Bu karar, Türkiye’deki benzer siyasi ve hukuki gelişmeler arasında yakından takip edilen detaylar arasında yer aldı.

İddianamede Yer Alan Detaylar

Başsavcılık tarafından hazırlanan iddianamede, şüphelilerin eylemlerine geniş yer verilmişti. İddianamede, bazı sanıkların belediyelerde görevi bulunmamasına rağmen sahip oldukları ilişkileri haksız kazanç sağlamak amacıyla kullandıkları, müteahhitlerle görüşerek alacakların tahsiline aracılık ettikleri ve karşılığında maddi menfaat temin ettikleri öne sürülmüştü. Ülke genelindeki ekonomik ve finansal dengeleri etkileyen bu tür kurumsal ve adli süreçler, kamuoyunun titizlikle izlediği konuların başında geliyor.