Ivana Sert’in 77 Bin TL’lik İade Davasında Mahkeme Kararı Açıklandı

Ünlü modacı Ivana Sert ile bir iş yeri sahibi arasında uzun süredir devam eden hukuk mücadelesinde nihai karar verildi. Nişantaşı’ndaki eski iş yeriyle ilgili 2012 yılına dayanan kira sözleşmesi ve sonrasında gelişen icra takibi süreci, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararıyla sonuçlandı. Sert, haciz baskısı altında ödemek zorunda kaldığını belirttiği 77 bin TL’nin kendisine iade edilmesini istemişti ancak mahkeme bu talebi yerinde bulmadı.

Ivana Sert’in İade Talebi ve İddiaları

Dava sürecinin detaylarına bakıldığında, Ivana Sert’in Şişli Nişantaşı Teşvikiye Caddesi üzerinde bulunan eski iş yeriyle ilgili bir uyuşmazlık yaşadığı görülüyor. 2012 yılında imzalandığı belirtilen kira sözleşmesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını ifade eden Sert, bu durumdan avukatının ihmali sebebiyle zamanında haberdar olamadığını ileri sürdü. Moda dünyası içerisinde tanınan ismin savunmasında, söz konusu sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığı ve alacaklı taraf ile arasında herhangi bir kefillik ilişkisi bulunmadığı vurgulandı.

Sert, 2018 yılında hakkında başlatılan icra takibi neticesinde, olası bir haciz işlemiyle karşılaşmamak adına iş yeri sahibi Vassaf Ç.’ye 77 bin TL ödeme yaptığını belirtti. Bu ödemenin bir borç ikrarı değil, tamamen hukuki süreçlerin yarattığı baskı altında yapıldığını savunan ünlü modacı, paranın iadesi için yargı yoluna başvurdu.

Mülk Sahibinin Savunması ve Hukuki Süreç

Davalı Vassaf Ç. ise mahkemeye sunduğu savunmasında, sözleşmenin geçerliliğini kanıtlayan önemli bir detaya dikkat çekti. Kira sözleşmesi üzerinde Ivana Sert’in ticari ambleminin yer aldığını belirten mülk sahibi, kira alacaklarının tahsil edilememesi üzerine yasal haklarını kullanarak icra takibi başlattığını ifade etti. Ayrıca, Sert’in ödemeyi yaptıktan sonra yasal süre içerisinde icra dosyasına herhangi bir itirazda bulunmadığını ve bu durumun takibin kesinleşmesine yol açtığını dile getirdi.

Savunmanın bir diğer önemli noktası ise Ivana Sert’in daha önce İstanbul Ticaret Mahkemesi’nde görülen başka bir davada sözleşme içeriğini kabul etmiş olmasıydı. Bu durum, başlatılan hukuki süreç içerisinde davanın seyrini değiştiren kritik bir unsur olarak değerlendirildi.

Mahkemenin Kararı: Talep Reddedildi

İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tarafların avukatları karşılıklı olarak delillerini ve beyanlarını sundu. Mahkeme heyeti, sunulan belgeleri ve tarafların geçmişteki hukuki beyanlarını inceleyerek bir karara vardı. Yapılan değerlendirme sonucunda, Ivana Sert’in ödediği paranın iadesine yönelik talebin hukuki dayanaktan yoksun olduğu kanaatine varıldı ve davanın reddine karar verildi.

Bu karar ile birlikte, Ivana Sert’in 2018 yılında yaptığı ödemenin hukuken geçerli bir borç ödemesi olarak kabul edildiği ve iadesinin mümkün olmadığı tescillenmiş oldu. Kararın ardından tarafların bir üst mahkemeye başvurup başvurmayacağı ise merak konusu.