Yargıtay WhatsApp Üzerinden Yapılan Borç Taleplerini Delil Kabul Etti

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, borç ilişkilerinde dijital iletişimin hukuki geçerliliğine dair emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, geri ödeme tarihi önceden belirlenmemiş borçlarda, alacaklının WhatsApp uygulaması üzerinden yaptığı taleplerin, borcun ödenme zamanının geldiğini kanıtlayan resmi bir bildirim olarak kabul edilebileceğine hükmetti.

Bursa’da Başlayan Hukuki Mücadele

Uyuşmazlık, Bursa ilinde yaşayan iki kişi arasında meydana geldi. Bir şahıs, arkadaşına farklı tarihlerde banka kanalıyla borç para gönderdi. Alacaklı taraf, gönderilen paraların iadesini talep etmek amacıyla WhatsApp üzerinden borçluya mesajlar gönderdi. İlk talebin üzerinden 6 haftadan fazla bir süre geçmesine rağmen ödeme alamayan alacaklı, borçlu hakkında icra takibi başlattı.

Borçlu taraf ise icra takibine itiraz ederek, söz konusu transferlerin borç olarak değil, geçmişteki elden borçların iadesi amacıyla yapıldığını savundu. Ayrıca, kendisine noter kanalıyla veya resmi bir yolla ihtarname çekilmediğini, bu nedenle borcun henüz ödeme aşamasına gelmediğini ileri sürdü. Güncel gündem değerlendirmesi yapan hukukçular, dijital delillerin bu tür davalarda kritik rol oynadığını belirtiyor.

Yerel Mahkeme ve İstinaf Arasındaki Görüş Ayrılığı

Davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi, WhatsApp yazışmaları ile banka dekontlarını bir bütün olarak değerlendirdi. Mahkeme, paranın borçluya borç olarak verildiğini saptayarak icra takibinin devamına karar verdi. Ancak dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne (İstinaf) taşındığında süreç farklı bir boyut kazandı. İstinaf mahkemesi, icra takibi öncesinde borçluya noter veya resmi bir kanal üzerinden usulüne uygun ihtar çekilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.

Kararın Yargıtay’a taşınmasıyla birlikte, dijital mesajların “ihtar” yerine geçip geçmeyeceği sorusu yüksek yargının önüne geldi. Özellikle finansal süreçler ve borç ilişkilerinin takibi noktasında bu karar, tüm vatandaşları ilgilendiren bir dönüm noktası oldu.

Yargıtay Kararı: Dijital Bildirim Geçerlidir

Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, İstinaf Mahkemesi’nin kararını bozdu. Yüksek Mahkeme, taraflarca kabul edilen ve inkar edilmeyen WhatsApp yazışmalarının, borçluya yapılan bildirimi kanıtlayabileceğini vurguladı. Borçlar Kanunu uyarınca, ödeme tarihi belirlenmemiş borçlarda alacaklının borçluya bildirim yapması ve bu bildirimden itibaren 6 haftalık sürenin geçmesi gerekmektedir. Somut olayda, WhatsApp üzerinden yapılan ilk talebin üzerinden uzun bir süre geçtiği ve bu mesajın borcu muaccel hale getirdiği belirtildi.

WhatsApp Mesajları Tek Başına Yeterli mi?

Yargıtay’ın bu kararı, WhatsApp mesajlarının her durumda noter ihtarnamesinin yerini alacağı anlamına gelmiyor. Kararın uygulanabilirliği için şu şartlar kritik önem taşıyor:

• İnkar Edilmemesi: WhatsApp yazışmalarının taraflarca kabul edilmiş olması veya içeriğin inkar edilemez olması gerekir.
• İçerik Netliği: Mesajın, borcun geri ödenmesi talebini açık ve anlaşılır bir şekilde içermesi şarttır.
• Bütüncül Değerlendirme: Mesajlar; banka dekontları, transfer açıklamaları ve diğer somut delillerle birlikte bir bütün olarak değerlendirilmelidir.